Sentencia 360/2023 · Exp. 03933-2022-HC

6. En síntesis, se cuestionan elementos tales como la valoración de pruebas y su suficiencia, así como el criterio de los juzgadores aplicado al caso concreto. No obstante, dichos cuestionamientos resultan manifiestamente incompatibles con la garantía ofrecida por el proceso constitucional de habeas corpus, pues recaen sobre asuntos que corresponde dilucidar a la justicia penal ordinaria, tal y como ha sido realizado a través de las resoluciones judiciales cuestionadas.

7. Finalmente, se cuestiona la actuación del abogado defensor de los recurrentes. Al respecto, cabe manifestar que en la medida en que el abogado que patrocinó a los procesados no sea un abogado particular, sino un abogado defensor público, se podrá analizar, en relación con hechos de relevancia constitucional que hayan derivado de manera directa en la restricción del derecho a la libertad personal, si dicho defensor de oficio efectuó una defensa tal que haya dejado en manifiesto estado de indefensión al inculpado. Sin embargo, en autos se cuestiona la actuación del abogado particular señor [nombre omitido]

8. Por consiguiente, dado que la reclamación de los recurrentes no está referida al contenido constitucionalmente protegido de los derechos tutelados por el habeas corpus, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1 del Nuevo Código Procesal Constitucional.