Sentencia 776/2023 · Exp. 04145-2022-AA

2. En el presente caso, si bien se alega la posible amenaza o afectación a los derechos constitucionales, que podría generarse por la instalación de la SAB frente a las viviendas de los demandantes, el análisis de la controversia pasa por la necesaria verificación de la existencia de tales amenazas o afectaciones a través de medios de prueba, lo cual no se aprecia del material probatorio presentado. Por ello, esta Sala del Tribunal Constitucional considera que la controversia debe ser dilucidada en un proceso que cuente con estación probatoria, lo que no ocurre en el proceso de amparo conforme se desprende del artículo 13 del Nuevo Código Procesal Constitucional.

3. En consecuencia, la demanda debe ser desestimada, ya que el proceso de amparo no es la vía adecuada en este caso, dejando a salvo el derecho de la parte demandante para hacerlo valer en la vía correspondiente, en aplicación del artículo 7, inciso 2 del Nuevo Código Procesal Constitucional.