Sentencia 535/2023 · Exp. 04325-2022-HC

7. En ese sentido, el cuestionamiento a la actuación del fiscal demandado en cuanto a que, pese a ser defensor de la legalidad y el derecho, recortó sus derechos a la defensa y a interponer medios probatorios, no tiene incidencia negativa, directa y concreta en la libertad del recurrente. En efecto, el recurrente cuestiona la Disposición Fiscal 2, de fecha 9 de mayo de 2022, que ordenó la conclusión de la investigación preparatoria. No obstante, dicho cuestionamiento no incide sobre la libertad personal del demandante. [...]

10. No obstante, de ningún modo el recurrente refiere que las autoridades del sistema de justicia hayan impedido u obstaculizado la presentación de algún medio de defensa o alguna actuación, máxime si, conforme se desprende de los hechos que narra, dentro de dicho lapso (22 días), no ha presentado medio de defensa alguno ni ha solicitado alguna actuación. Por tanto, dichos cuestionamientos tampoco inciden de manera directa y concreta sobre la libertad personal del recurrente, más aún si, como él mismo señala, no se encuentra cuestionando la prisión preventiva a la que se le sujetó.

11. Por consiguiente, dado que la reclamación del recurrente no está relacionada con el contenido constitucionalmente protegido del derecho tutelado por el habeas corpus, resulta de aplicación el artículo 7, inciso 1, del Nuevo Código Procesal Constitucional.