Sentencia 1059/2025 · Exp. 04527-2023-HC

10. De la transcripción realizada en el fundamento ut supra, este Tribunal observa que la Sala cumple con fundamentar, a partir del análisis de los considerandos de la sentencia condenatoria, porque el favorecido sí mantenía un vínculo laboral con la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, y la validez del testimonio de Garay Morales. Además, que en los numerales 32 al 34, los magistrados superiores analizaron la persistencia y coherencia en la incriminación del testigo, la alegada ausencia de dolo por parte de la defensa del recurrente y porque no se consideró el testimonio de la testigo de parte.

11. Finalmente, a partir de los fundamentos precedentes, se advierte que la jueza y los magistrados demandados han desarrollado los fundamentos suficientes relacionados a justificar su decisión en contra del recurrente; y que, en la realidad, el demandante pretende un reexamen conveniente a sus intereses por parte de este Tribunal.