Sentencia 1126/2023 · Exp. 05232-2022-AA

6. De todo ello, esta Sala del Tribunal Constitucional advierte que tanto la resolución cuestionada como la Resolución 2 dieron respuesta razonada a la demandante a su pedido de apersonamiento al proceso, por lo que se aprecia que sus cuestionamientos no pueden ser materia de un pronunciamiento de fondo, pues están dirigidos a dejar sin efecto una orden de lanzamiento dictada como consecuencia de la ejecución de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada. Siendo ello así, corresponde desestimar la presente demanda al no advertirse la alegada vulneración a los derechos fundamentales de la demandante.

7. En todo caso, si la recurrente se siente afectada por la ejecución de la mencionada sentencia, que es producto de un proceso donde no ha sido parte, debe utilizar los mecanismos procesales pertinentes y no acudir a la jurisdicción constitucional a controvertir un supuesto derecho de posesión/propiedad sobre el inmueble materia de lanzamiento.