Jurisprudencia

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE EL DEMANDANTE, COMO DOCENTE ACTIVO, TIENE DERECHO AL BENEFICIO DESDE EL 18 DE DICIEMBRE DE 1983, FECHA DE VIGENCIA DE LA LEY N° 23733, HASTA EL 31 DE JULIO DE 1988, FECHA DE …

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA LEY N° 28389 CERRÓ EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 20530, IMPIDIENDO NUEVAS INCORPORACIONES Y ESTABLECIENDO QUE LOS REAJUSTES DE PENSIONES DEBEN REALIZARSE SEG…

FUNDADO. SE ESPECIFICA QUE LA DEMANDADA OTORGÓ A LA DEMANDANTE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MEDIANTE LA RESOLUCIÓN Nº 0000054702-2018-ONP/DPR.GD/DL 19990, RECONOCIENDO 21 AÑOS Y 3 MESES DE APORTES PREVIS…

FUNDADO. EN EL CASO PRESENTE CASO, SE ADJUDICÓ A LA DEMANDANTE UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN ANTICIPADA Y POSTERIORMENTE PRETENDIÓ LA BONIFICACIÓN DE FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO. ANTE ELLO, LAS INSTA…

FUNDADO. SE EXPRESA QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, YA QUE NO SE INSCRIBIÓ EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS. AUNQUE LA INSTANCIA DE MÉRITO ARGUMENTÓ QUE EL C…

FUNDADO. DEL ANÁLISIS DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA BONIFICACIÓN FONAHPU ES PENSIONABLE Y CORRESPONDE AL DEMANDANTE POR PERCIBIR UNA PENSIÓN MENOR A MIL SOLES Y POR NO HABERSE PODIDO INSCRIBIR EN LOS PL…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CITÓ INCORRECTAMENTE LA JURISPRUDENCIA RELATIVA A LA EXONERACIÓN DEL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU, AL JUSTIFICAR LA FALTA DE INSCRIPCIÓN DEL DEMA…

FUNDADO. SE OBSERVA QUE AL ACTOR SE LE OTORGÓ PENSIÓN DE JUBILACIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN DE DICIEMBRE DE 2007 POR LA SUMA DE S/ 415.00, A PARTIR DE NOVIEMBRE DE 2006, AL HABER CESADO EN MAYO DE 2004 CO…

FUNDADO. LA SENTENCIA DETERMINÓ QUE NO ERA EXIGIBLE AL DEMANDANTE INSCRIBIRSE EN EL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO (FONAHPU) DENTRO DEL PLAZO, YA QUE NO EXISTÍA UN PROCESO DE INSCRIPCIÓN ABIERTO CUA…

FUNDADO. EN ESTE CASO, EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA RESOLVIÓ, SIN MAYOR SUSTENTO, TRAMITAR LA DEMANDA EN LA VÍA DEL PROCESO URGENTE. SIN EMBARGO, EL ARTÍCULO 26 DE LA LEY Nº 27584 REQUIERE QUE SE CUMP…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA DEMANDANTE SOLICITA EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, EL CUAL SE TRAMITÓ INADECUADAMENTE EN LA VÍA DEL PROCESO URGENTE EN LUGAR DEL PROCESO ESPECIA…

FUNDADO. SE INDICA QUE LA DEMANDANTE SOLICITA EL PAGO DEL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN TRANSITORIA PARA HOMOLOGACIÓN, LA CUAL OTORGA UN INCREMENTO DE REMUNERACIONES PARA SERVIDORES PÚBLICOS. POR LO TA…

INFUNDADO. SE ESPECIFICA QUE EL BENEFICIO OTORGADO MEDIANTE RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 0419-88-AG TENÍA CARÁCTER PENSIONABLE ÚNICAMENTE DURANTE SU VIGENCIA, ES DECIR, HASTA EL 30 DE ABRIL DE 1992. SE O…

FUNDADO. SE PRECISA QUE EL DEMANDANTE INGRESÓ A LABORAR EL 17 DE JUNIO DE 2002 COMO JUEZ TITULAR, PERO AL MOMENTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE CERRÓ EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 20530…

INFUNDADO. SE DETERMINÓ QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR LA REPRESENTATIVIDAD LEGAL DE LAS PERSONAS QUE EXPIDIERON LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS, NI LA RELACIÓN LABORAL INVOCADA, YA QUE LOS CER…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LA BONIFICACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS SE DEBE CALCULAR SOBRE LA REMUNERACIÓN BÁSICA CON UN TOPE DE S/ 179.38, SEGÚN LOS ACUERDOS COLECTIVOS. EN TAL SE…

FUNDADO. DE AUTOS, SE DETERMINA QUE EL GOCE DE LA PENSIÓN SE GENERA CUANDO EL ADMINISTRADO REÚNE LOS REQUISITOS LEGALES, ES DECIR, EL 01 DE NOVIEMBRE DE 2009, FECHA EN QUE EL DEMANDANTE CUMPLIÓ 55 AÑO…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA BONIFICACIÓN PREMIAL QUE SE OTORGA AL MOMENTO INICIAL AL FIJARSE EL MONTO DE LA PENSIÓN DE CESANTÍA, NO ES CONTRADICTORIO CON LA PROHIBICIÓN DE LA NIVELACIÓN DE PENSIONES …

FUNDADO, EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINÓ QUE EL DEMANDANTE NO DEBÍA AGOTAR LA VÍA ADMINISTRATIVA ANTES DE SOLICITAR LA REPOSICIÓN EN SU PUESTO DE TRABAJO, YA QUE SU DESPIDO FUE UN ACTO MATERIAL SIN …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA DE MÉRITO CONSIDERÓ QUE NO EXISTÍA UNA ACTUACIÓN MATERIAL POR PARTE DE LA ENTIDAD PÚBLICA Y CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE AG…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE DENUNCIA LA INFRACCIÓN DE DIVERSAS NORMAS, CUESTIONANDO LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY Nº 25303. SIN EMBARGO, LOS FUNDAMENTOS DE …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA SALA SUPREMA DETERMINA QUE LOS FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPERIOR COINCIDEN CON UN PRECEDENTE VINCULANTE QUE ESTABLECE QUE LA BASE DE CÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN ESPE…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE EN CASO DE NO CONTAR CON LOS DOCUMENTOS, LOS ASEGURADOS OBLIGATORIOS QUE PUEDAN ACREDITAR ADECUADAMENTE LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL PERO NO EL PERÍODO DE APORTACIÓN SUF…

INFUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA INFRACCIÓN NORMATIVA DEL ARTÍCULO 3 DEL DECRETO SUPREMO N° 092-2012-EF, QUE PERMITE EL RECONOCIMIENTO DE APORTACIONES BASADO EN LA ACREDITACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL, NO A…

IMPROCEDENTE. SE DENUNCIA LA INFRACCIÓN NORMATIVA POR INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 48 DE LA LEY N° 24029, DE LOS ARTÍCULOS 8, 9 Y 10 DEL DECRETO SUPREMO N° 051-91-PCM, DEL ARTÍCULO 1 DEL DECRET…