Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA, YA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES LA VÍA ADECUADA EN ESTE CASO, DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA PARTE DEMANDANTE PARA HACERLO VALER EN …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE CUESTIONA EL DEMANDANTE SON ASPECTOS DE IRRESPONSABILIDAD PENAL Y DE REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, CUESTIONANDO LA DECISIÓN QUE DECLARÓ RESPONSABLE AL FA…

EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE SE CUESTIONAN HECHOS QUE CORRESPONDEN SER VALORADOS Y RESUELTOS EXCLUSIVAMENTE POR LA JUDICATURA ORDINARIA, PUESTO QUE SE SOLICITA VARIAR EL LUGAR EN EL…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE NO CONSTA EN EL PROCESO PENAL QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA LE HAYA SIDO NOTIFICADA AL FAVORECIDO, POR LO QUE DICHA SITUACIÓN LE HABRÍA GENERADO INDEFENSI…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE SE MANTIENE LA CONTROVERSIA SOBRE EL GRADO DE INVALIDEZ QUE PRESENTE EL RECURRENTE Y EN CONSECUENCIA, LA VIABILIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO EC…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE ALEGA PADECER EL ACTOR. POR TANTO, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA A …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EN EL CUADRO RESUMEN DE APORTACIONES SE CONSIGNA QUE EL RECURRENTE CESÓ EL 31 DE AGOSTO DE 2012, MIENTRAS QUE LA FECHA DE LA INCAPACIDAD, ES EL 24 DE FE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD E INTEGRIDAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, PUES SI BIEN SE TRATA DE UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD, SE ENCUE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CASATORIA FUE NOTIFICADA AL AMPARISTA EL 23 DE JULIO DE 2019, POR LO QUE AL 18 DE OCTUBRE DE 2019, FECHA EN QUE FUE PROMOVIDO EL AMPARO DE AUTOS…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN 4 FUE NOTIFICADA A LA DEMANDANTE EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020, TAL COMO LO RECONOCE EN SU RECURSO DE APELACIÓN. POR TANTO, AL 28 DE MAYO DE 2021, F…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE QUE SE LLEVE A CABO EL REEXAMEN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS A PARTIR DE ALEGATOS QUE, SUSTANCIALMENTE, …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA CONTRA LA RESOLUCIÓN EXPEDIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA NI CONTRA LA RESOLUCIÓN …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN, PUESTO QUE EL RECURRENTE NO ACREDITÓ FEHACIENTEMENTE HABER DESEMPEÑADO LABORES DE ALTO RIESGO EN LA ACTIVID…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL HECHO DE QUE EL DEMANDANTE CUESTIONE LA VALIDEZ DEL DOCUMENTO DE COMPRAVENTA ES UN ASUNTO QUE NO PUEDE SER DISCUTIDO EN EL PRESENTE PROCESO POR CAREC…

FUNDADA. EL DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA NO PUEDE INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO EN CONCORDANCIA CON EL DECRETO LEY 19990, LA PROPIA LEY 25009 Y EL DECRETO SUPREMO 029-89-TR, …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO PUEDE PRESUMIRSE EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS ENFERMEDADES ALEGADAS POR EL RECURRENTE Y LAS LABORES EFECTUADAS. POR CONSIGUIENTE, ESTA SALA DEL…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA CORRECTA APLICACIÓN DE ACUERDOS PLENARIOS, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES AP…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TI…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACOMPAÑADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPR…

INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE EN EL CASO CONCRETO NO RESULTA POSIBLE APLICAR LO DISPUESTO EN LA SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE 03337-2007-PA/TC, TODA VEZ QUE, PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE JU…

SE ADVIERTE QUE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS ACUSADOS ES NETAMENTE DOLOSA, SIENDO QUE SE ACREDITA EL CONOCIMIENTO SOBRE LA DROGA COMO UN DAÑO QUE LE OCASIONA A LA NIÑEZ, A LA JUVENTUD, EN LA MENTE Y…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS, PUESTO QUE EL DEMANDADO EMPLEA SIMILARES ARGUMENTOS AL DEL RECURSO DE APELACIÓN, CITANDO NORMAS Y REPRODUCIENDO COMEN…

INFUNDADA. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE, SI BIEN A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUEZ CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, NO ES LABOR DE …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA LIMITACIÓN A UNA CONSIDERABLE CANTIDAD DE DERECHOS FUNDAMENTALES NO IMPLICA QUE ESTOS HAYAN QUEDADO INUTILIZADOS POR COMPLETO. EN EFECTO, EL CARÁC…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL CARÁCTER OBLIGATORIO DEL USO DE MASCARILLAS TIENE FUNDAMENTO EN LA DECLARATORIA DE PANDEMIA ANUNCIADA POR LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS), TRAS CONSTATARSE L…