Jurisprudencia

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE PARA ESTE TRIBUNAL, LO REQUERIDO POR EL ACTOR ES UN PEDIDO GENÉRICO Y SIN MAYOR ESPECIFICACIÓN, POR LO QUE SU NO ENTREGA O SU ENTREGA DE LA FORMA EN QU…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LA ACTORA YA PERCIBE UNA PENSIÓN DE VIUDEZ, CUYO MONTO ES SUPERIOR A LA PENSIÓN MÍNIMA, Y PRETENDE EL REINTEGRO DE UN SUBSIDIO, SIN EMBARGO, LA PRETENSIÓN DE LA ACTO…

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 217-2018-GRL-DRSL/30.37.03.01, CUYO CUMPLIMIENTO SE BUSCA NO CONSTITUYE UN MANDATO EXIGIBLE, PUES EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY 25303 NO SE ENCONTRABA …

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ESTABLECIÓ CON CARÁCTER DE PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA PARA LOS JUECES QUE CONOCEN PROCESOS DE AMPARO, QUE DE PERSISTIR, EN UN CASO CONCRETO, INCERTIDUMBRE SOBRE …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO EN AUTOS LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE NO SE OBSERVA QUE EL ACTOR HAYA LABORADO EN MINA SUBTER…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE, TODA VEZ QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO DE LA RELACIÓN CAUSAL ENTRE LA ENFERMEDAD QUE PADECE EL ACTOR Y EL SERVICIO MILITAR PRESTADO, CORRESPONDE DESESTIMAR LA …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DEMUESTRA QUE EL DEMANDANTE SE ENCUENTRA AMPARADO POR UN SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL Y QUE PERCIBE RENTAS, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS DE LEY PARA PERCIBIR LA…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 217-2018-GRL-DRSL/30.37.03.01, DEL 1 DE AGOSTO DE 2018, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFIC…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1426-2019-D-HD-HVCA-DG CONSTITUYE UN ACTO ADMINISTRATIVO QUE CONTIENE UN MANDATO QUE CONTRAVIENE LA LEY, POR LO QUE RESULTA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SI BIEN EL ACCIONANTE HA PRESENTADO ALGUNOS DOCUMENTOS QUE ACREDITAN SU CONDICIÓN DE INVALIDEZ, NO HA ACREDITADO HABER CUMPLIDO CON TODOS Y CADA UNO …

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 4046-2019-GR.LAMB/GRED-UGEL.CHIC NO CONSTITUYE UN MANDATO EXIGIBLE EN ESTA VÍA, PUESTO QUE LA IN…

INFUNDADA. CONFORME AL DECRETO LEY N° 19846 SE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE UN MÍNIMO DE 15 AÑOS DE SERVICIOS REALES Y EFECTIVOS PARA TENER DERECHO A UNA PENSIÓN, LOS CUALES NO HAN SIDO CUMPLIDOS POR EL A…

INFUNDADA. EL JUEZ CONSTITUCIONAL NO REALIZA UN REEXAMEN DEL MATERIAL PROBATORIO EXISTENTE EN EL PROCESO JUDICIAL ORDINARIO, PUES LA TAREA DE VALORAR LAS SUFICIENCIA O NO DE LAS PRUEBAS PARA PODER EMI…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LOS SUPUESTOS AÑOS DE APORTACIÓN ALEGADOS POR LA RECURRENTE EN LA COMPAÑÍA DISCOVER SA Y POR TANTO SU RECONOCIMIENTO PARA EFECTOS DE OBTENER UNA PENSIÓN, YA HA SIDO OBJE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO EL MÍNIMO DE APORTACIONES QUE EXIGE LA NORMATIVA PENSIONARIA, POR LO QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓ…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL INFORME DE EVALUACIÓN MÉDICA DE INCAPACIDAD, DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2007, PRESENTADO POR EL ACCIONANTE, CONTRAVIENE EL PRECEDENTE ESTABLECIDO EN LA SENTENCIA RECA…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ACCIONANTE CUENTA CON 20 AÑOS Y 9 MESES DE APORTACIONES EN EL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, LOS CUALES INCLUYEN LOS APORTES YA RECONOCIDOS POR LA ONP (16 AÑOS Y 4 MESES DE…

INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE EN EL DECRETO LEY N° 25920 NO EXISTE PROPIAMENTE UN MANDATO QUE RECONOZCA DE MANERA CIERTA E INDUBITABLE EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES A FAVOR DEL DE…

INFUNDADA. NO SE HA ACREDITADO QUE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA LESIONE EL DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO DEL DEMANDANTE, PUESTO QUE SE ADVIERTE QUE NO HUBO UNA INDEBIDA APLICACIÓN DEL DECRETO LEY N° 25967, TO…

INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS, INTEGRANTE DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN SEDE ADMINISTRATIVA, POR …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTIMA QUE EL ACCIONANTE, SIN OFRECER UNA JUSTIFICACIÓN VÁLIDA, HA MANIFESTADO SU NEGATIVA DE SOMETERSE A UNA NUEVA EVALUACIÓN MÉDICA QUE PERMITA DILUCIDAR LA INCERT…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA VIENE PAGANDO AL RECURRENTE UN MONTO POR BONIFICACIÓN EXTRAORDINARIA CONFORME A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN PARA LOS …

INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL DECLARA QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 3 DE LA CONSTITUCIÓN. EN CONSECUENCIA, AL ENCON…

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1426-2019-D-HD-HVCA-DG ES CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUES PARA EL CÁLCULO DE LA BONIFIC…