Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige de la evaluación de autos que la demandante dejó consentir la cuestionada resolución 40, por lo que no corresponde…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige de la evaluación de autos que la demandante dejó consentir la cuestionada resolución 40, por lo que no corresponde…

Expediente 03027-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-06-20

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA DEMANDANTE DEJÓ CONSENTIR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 40, POR LO QUE NO CORRESPONDE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 4 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, DISPOSICIÓN APLICABLE AL CASO DE AUTOS, HOY ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

Artículos citados 1

Código Procesal Constitucional, art. 4Cita
Extraídos del texto de forma automática.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03027-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-06-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03027-2022-PA/TC. , 2023-06-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
f694846e664925bc2aac4e0423338d8191935b0c27e47941314abfafa986d255
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:35 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.