Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, cuestionan elementos tales como la valoración de pruebas y su suficiencia, así como el criterio de los…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, cuestionan elementos tales como la valoración de pruebas y su suficiencia, así como el criterio de los…

Expediente 02626-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-10-20

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, PUES RECAEN SOBRE ASUNTOS QUE CORRESPONDE DILUCIDAR A LA JUSTICIA ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02626-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-20

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02626-2022-PHC/TC. , 2023-10-20. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2a4247e44d48af02c47562df6bccd2055b523dc68de6995bde6d9bc3d3bba991
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.