Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que la resolución cuestionada era firme desde su expedición -pues contra ella no procedía…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que la resolución cuestionada era firme desde su expedición -pues contra ella no procedía…

Expediente 03404-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-10-25

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA ERA FIRME DESDE SU EXPEDICIÓN -PUES CONTRA ELLA NO PROCEDÍA NINGÚN OTRO RECURSO- Y NO CONTENÍA EXTREMOS RESOLUTIVOS CUYO CUMPLIMIENTO DEBIERA SER DISPUESTO A TRAVÉS DE ACTOS PROCESALES SUBSIGUIENTES, EL PLAZO QUE HABILITA LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO DEBE COMPUTARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE SU NOTIFICACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03404-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-10-25

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03404-2022-PA/TC. , 2023-10-25. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
14bf9018554dfff9aea3efd3b79a502c62ab9c7c6adfd0a16cfc02d51936633b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.