Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, se advierte que la parte emplazada afirma que en el año 2007 el recurrente «[...] suscribió una…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso, se advierte que la parte emplazada afirma que en el año 2007 el recurrente «[...] suscribió una…
Expediente 03637-2022-PHD/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-11-10
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PARTE EMPLAZADA AFIRMA QUE EN EL AÑO 2007 EL RECURRENTE «[...] SUSCRIBIÓ UNA AUTORIZACIÓN DE DESCUENTO, A PROPÓSITO DE LA REGULARIZACIÓN QUE, POR MANDATO NORMATIVO, SE EXIGIÓ A LA DERRAMA MAGISTERIAL [...]». TAL DOCUMENTO HA SIDO PRESENTADO Y ESTE HECHO NO SOLO EVIDENCIA SU EXISTENCIA, SINO QUE, ADEMÁS, DEMUESTRA QUE LA EMPLAZADA LO TENÍA EN CUSTODIA Y QUE NO FUE ENTREGADO OPORTUNAMENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03637-2022-PHD/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-11-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 03637-2022-PHD/TC. , 2023-11-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ea33fa92453f001a34f84888095220b6e6f5870d9457b6732031406720a38b22
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.