Inicio › Jurisprudencia › En el presente caso, se colige que la sentencia casatoria materia de cuestionamiento justificó fáctica y jurídicamente la…
Jurisprudencia · SPIJEn el presente caso, se colige que la sentencia casatoria materia de cuestionamiento justificó fáctica y jurídicamente la…
Expediente 02136-2022-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-12-07
Sumilla
EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA SENTENCIA CASATORIA MATERIA DE CUESTIONAMIENTO JUSTIFICÓ FÁCTICA Y JURÍDICAMENTE LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA LABORAL, SIN EMBARGO, LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA, SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA LA ACTORA ES VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO EN SEDE ORDINARIA, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02136-2022-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-12-07
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 02136-2022-PA/TC. , 2023-12-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
933408c2397168b0d332a3b6c320be212d1b04a4d387e14458d0b8a35c93157e
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.