Inicio › Jurisprudencia › Fundada: Se aprecia que la entidad demandada, contestó la demanda argumentando que no es verdad que no haya cumplido con otorgar las…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundada: Se aprecia que la entidad demandada, contestó la demanda argumentando que no es verdad que no haya cumplido con otorgar las…

Expediente 05063-2022-PHD/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-12-07

Sumilla

FUNDADA. SE APRECIA QUE LA ENTIDAD DEMANDADA, CONTESTÓ LA DEMANDA ARGUMENTANDO QUE NO ES VERDAD QUE NO HAYA CUMPLIDO CON OTORGAR LAS COPIAS DE LA HISTORIA CLÍNICA, SINO QUE LO REAL ES QUE EL ACTOR NO HA CUMPLIDO CON EL PAGO DEL COSTO DE LAS COPIAS CORRESPONDIENTES ESTABLECIDAS EN EL TUPA DE LA ENTIDAD, SIN EMBARGO, NO SE APRECIA NINGÚN DOCUMENTO DIRIGIDO AL RECURRENTE DANDO UNA RESPUESTA A SU PETICIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 05063-2022-PHD/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-12-07

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 05063-2022-PHD/TC. , 2023-12-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
dcb16e3d06c2e7ebc2920a67980254d780c0b36fe9fd0976bacd9db08d649714
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:36 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.