Infundada: Se establece que las resoluciones materia de cuestionamiento sí cuentan con argumentos fáticos y jurídicos que justifican…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS RESOLUCIONES MATERIA DE CUESTIONAMIENTO SÍ CUENTAN CON ARGUMENTOS FÁTICOS Y JURÍDICOS QUE JUSTIFICAN SUFICIENTEMENTE LAS DECISIONES OBJETADAS, EN EFECTO, LA RESOLUCIÓN 2 ADMITIÓ LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA POR CONSIDERAR QUE REUNÍA LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS PARA EL EFECTO, EN TANTO QUE LA RESOLUCIÓN 9 DECLARÓ INFUNDADO EL PEDIDO DE NULIDAD INTERPRETANDO Y APLICANDO LAS DISPOSICIONES QUE RIGEN LA NULIDAD PROCESAL AL CASO CONCRETO, POR SU PARTE LA RESOLUCIÓN 4 DECLARÓ INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA PORQUE SE ENCONTRABA CONCLUIDO EL PROCESO NO CONTENCIOSO OBJETADO MEDIANTE UNA DECISIÓN FIRME.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04503-2023-PA/TC. , 2024-03-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).