Infundada: En el caso de autos no se evidencia una manifiesta vulneración del derecho a la debida motivación de las resoluciones…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE EVIDENCIA UNA MANIFIESTA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. TODA VEZ QUE, LA DEMANDANTE, EN EL PROCESO SUBYACENTE, SÍ TENÍA UNA POSICIÓN HABILITANTE PARA SER PARTE PROCESAL Y QUE LA EVENTUAL NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO QUE LE DABA TAL HABILITACIÓN, CUAL ES EL TESTAMENTO OTORGADO A SU FAVOR, SERÍA MATERIA DE ANÁLISIS EN LA SENTENCIA DE FONDO, LO QUE RESULTA RAZONABLE TENIENDO EN CUENTA, ADEMÁS, QUE LOS AHORA AMPARISTAS HABRÍAN FORMULADO RECONVENCIÓN PIDIENDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE DICHO ACTO JURÍDICO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01863-2023-PA/TC. , 2024-10-22. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).