Inicio › Jurisprudencia › En este caso el demandante cuestiona la sentencia que lo condenó por el delito de violación sexual de menor de edad, así como…
Jurisprudencia · SPIJEn este caso el demandante cuestiona la sentencia que lo condenó por el delito de violación sexual de menor de edad, así como…
Expediente 04834-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-12-12
Sumilla
EN ESTE CASO EL DEMANDANTE CUESTIONA LA SENTENCIA QUE LO CONDENÓ POR EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ASÍ COMO EL AUTO DE CALIFICACIÓN QUE DECLARÓ NULO EL CONCESORIO E INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN, NO OBSTANTE, EL COLEGIADO CONSTITUCIONAL APRECIA QUE LA PENA IMPUESTA SE AJUSTA A DERECHO PUES NO SE ACREDITA REFORMATIO IN PEIUS, AUNADO A QUE EL RECURSO CASATORIO FUE DESESTIMADO DADO QUE NO CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS PARA SU ADMISIÓN. POR TALES RAZONES, NO RESULTA ATENDIBLE LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04834-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-12-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 04834-2022-PHC/TC. , 2024-12-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
4b08eea6f2fc427174feafcd05e7848d1a2919e7a0ba681878fa9de6125820fe
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.