Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se vislumbra que, en el caso de autos, no se ha vulnerado el derecho de defensa del recurrente, teniendo en cuenta que no…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se vislumbra que, en el caso de autos, no se ha vulnerado el derecho de defensa del recurrente, teniendo en cuenta que no…

Expediente 04580-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-02-26

Sumilla

INFUNDADO. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL RECURRENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE NO REALIZÓ SU DEFENSA PRINCIPAL, PESE A QUE, EN LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN, SE LE FACILITÓ EL ACCESO A LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA FORMALIZAR SUS DESCARGOS DE FORMA OPORTUNA, Y LA POSIBILIDAD DE PRESENTAR LOS MEDIOS PROBATORIOS PERTINENTES. ASIMISMO, TAMPOCO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD DEL RECURRENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 04580-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-26

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 04580-2023-PA/TC. , 2025-02-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fc277027d60068e581f7bb2524ec0d26f4b8211b0c455e6d05fcde95bff65a44
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.