Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima que, en el caso de autos, los cuestionamientos de la parte recurrente no revisten suficiente relevancia…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se estima que, en el caso de autos, los cuestionamientos de la parte recurrente no revisten suficiente relevancia…
Expediente 00096-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-03-07
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, LOS CUESTIONAMIENTOS DE LA PARTE RECURRENTE NO REVISTEN SUFICIENTE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, A FIN DE QUE EL TRIBUNAL EMITA UNA SENTENCIA DE FONDO RESPECTO A LA PRUEBA CON RELACIÓN A LAS REFERIDAS ALEGACIONES. SIENDO QUE, LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE NO GUARDAN CONCORDANCIA CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL PROTEGIDO POR EL HABEAS CORPUS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00096-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-03-07
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00096-2023-PHC/TC. , 2025-03-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b26548ec817720673eeeea5e58e7602b2bf9f0f0886011c1ea34f7169fea025a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.