Inicio › Jurisprudencia › De lo expuesto en autos, se tiene que el recurrente cuestiona la valoración probatoria efectuada en el proceso penal, sin…
Jurisprudencia · SPIJ

De lo expuesto en autos, se tiene que el recurrente cuestiona la valoración probatoria efectuada en el proceso penal, sin…

Expediente 01710-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-08-06

Sumilla

DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE TIENE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA LA VALORACIÓN PROBATORIA EFECTUADA EN EL PROCESO PENAL, SIN EMBARGO, SE PRECISA QUE LA APRECIACIÓN DE HECHOS Y PRUEBAS CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA, NO SIENDO EL HÁBEAS CORPUS UNA VÍA INDIRECTA PARA REVISAR UNA DECISIÓN JURISDICCIONAL FINAL. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS FUERON DEBIDAMENTE MOTIVADAS, EXPONIÉNDOSE FUNDAMENTOS SUFICIENTES QUE SUSTENTAN LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL SENTENCIADO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01710-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-08-06

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01710-2023-PHC/TC. , 2025-08-06. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
88d953bf399b4c3eb92a6ae440b7b3cb3e5cac37f9f41ec9e33d241b752254d2
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:57 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.