Inicio › Jurisprudencia › En este caso, el demandante cuestionó la determinación de la pena impuesta y la supuesta aplicación retroactiva de una norma…
Jurisprudencia · SPIJEn este caso, el demandante cuestionó la determinación de la pena impuesta y la supuesta aplicación retroactiva de una norma…
Expediente 00450-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-10-15
Sumilla
EN ESTE CASO, EL DEMANDANTE CUESTIONÓ LA DETERMINACIÓN DE LA PENA IMPUESTA Y LA SUPUESTA APLICACIÓN RETROACTIVA DE UNA NORMA PENAL, SIN EMBARGO, DICHOS ASPECTOS COMPETEN EXCLUSIVAMENTE A LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. ASIMISMO, SE VERIFICÓ QUE LA SENTENCIA CONDENATORIA APLICÓ LA LEY VIGENTE AL MOMENTO DE LOS HECHOS, DESCARTÁNDOSE LA ALEGADA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. POR TANTO, NO SE ACREDITA AFECTACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL NI A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00450-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-10-15
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00450-2024-PHC/TC. , 2025-10-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
45ba2086a0c5443ed9a205c707dea01a76fae1b9605bb8b21a8b9b63e2c550c4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:58 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.