Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso no se aprecia la alegada incongruencia en la motivación invocada, pues tanto la ley analizada, así como…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: En el presente caso no se aprecia la alegada incongruencia en la motivación invocada, pues tanto la ley analizada, así como…
Expediente 01891-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-11-15
Sumilla
INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE APRECIA LA ALEGADA INCONGRUENCIA EN LA MOTIVACIÓN INVOCADA, PUES TANTO LA LEY ANALIZADA, ASÍ COMO LOS ARGUMENTOS DE LOS JUECES EMPLAZADOS, ESTÁN REFERIDOS A LA PRUEBA DE LOS DAÑOS, POR LO QUE, NO EXISTE UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01891-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-15
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01891-2024-PA/TC. , 2025-11-15. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dcc9c5a84918ef3fc999eb267ea84381a7e1c38d4b8f22b11b4fe39bc06036a4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.