Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige de autos que el recurrente alega de manera confusa que el juez demandado no habría hecho lo que la ley mandaría…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se colige de autos que el recurrente alega de manera confusa que el juez demandado no habría hecho lo que la ley mandaría…

Expediente 03749-2024-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-11-30

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL RECURRENTE ALEGA DE MANERA CONFUSA QUE EL JUEZ DEMANDADO NO HABRÍA HECHO LO QUE LA LEY MANDARÍA HACER SOBRE LA “REQUERIMIENTO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIA”, EN EL ESTADO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA EN EL PROCESO CONSTITUCIONAL 25376-2010, SIN QUE DETERMINE CUÁL SERÍA LA AMENAZA O LA VULNERACIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03749-2024-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-11-30

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03749-2024-PHC/TC. , 2025-11-30. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
058660ec71197c8db9ded4488357ae98ed19bfd09eea04f617919fcfeb1c6137
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:59 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.