Jurisprudencia

FUNDADA. EN ESTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS VULNERAN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, AL INCURRIR EN UNA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE RESPE…

SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS VULNERAN EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE DEBIDA MOTIVACIÓN, DADO QUE SE EXTENDIÓ LA VIGENCIA DE UN LAUDO ARBITRA…

FUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA, INCURRE EN MOTIVACIÓN APARENTE AL APARTARSE DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SIN EXPONER RAZONES SUFICIE…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE COLIGE QUE LA DEMANDA DE AMPARO PRETENDE CUESTIONAR DECISIONES JUDICIALES FIRMES DICTADAS EN UN PROCESO REGULAR DE INTERDICTO DE RECOBRAR, SIN QUE SE ACREDITE TR…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA DE AMPARO SE DIRIGE CONTRA UNA SENTENCIA DE VISTA QUE NO TIENE LA CALIDAD DE FIRME, TOMANDO EN CUENTA QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE INTERPONER…

FUNDADA. EN ESTE CASO, SE OBSERVA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA AFECTA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN AL EXTENDER LA VIGENCIA DEL LAUDO ARBITRAL SIN REALIZAR UNA INTERPRETACIÓN INTEGRAL Y CONGRUENT…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN AL DESCONOCER LAS CLÁUSULAS QUE DELIMITAN EXPRESAMENTE LA VIGENCIA TEMPORAL DEL LAUDO ARBI…

INFUNDADA. SE COLIGE QUE LA SALA SUPERIOR ACTUÓ DENTRO DE SUS COMPETENCIAS AL ANALIZAR LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 217-2018-GRL-DRS-L/30.37.03.01, CUYA EJECUCIÓN SE PRETENDÍA, PUES NO SE…

FUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN CARECE DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE Y RAZONADA, PUES APLICÓ POR ANALOGÍA EL RÉGIMEN DE PRESCRIPCIÓN SIN…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL AUTO CALIFICATORIO IMPUGNADO INCURRE EN MOTIVACIÓN INCONGRUENTE E INSUFICIENTE, AL DECLARAR IMPROCEDENTES LAS CAUSALES INVOCADAS SIN DAR UNA RESPUESTA RAZONADA Y ESPECÍFICA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE SI BIEN LA EMPRESA RECURRENTE DENUNCIA VICIOS Y AFECTACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA CUARTA SALA DE DERECHO CONS…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS, SE COLIGE QUE LA EJECUTORIA SUPREMA CUESTIONADA EXPUSO DE MANERA EXPRESA Y RAZONADA LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS PARA DECLARAR PRESCRITA LA ACCIÓN DE NULIDAD…

FUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE VERIFICA QUE EL RECURSO DE APELACIÓN FUE INTERPUESTO DENTRO DEL PLAZO LEGAL, AL COMPUTARSE CORRECTAMENTE EL INICIO DEL PLAZO DESDE EL SEGUNDO DÍA HÁBIL DE INGRESAD…

INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, DADO QUE SUSTENTA DE MANERA RAZONADA LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISIT…

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE EL CUESTIONAMIENTO CENTRAL EFECTUADO POR EL DEMANDANTE, EN REALIDAD BUSCA QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REVALÚE LOS HECHOS Y LO ANALIZADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO QU…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE DETERMINA QUE MEDIANTE EL AMPARO SE PRESENTE REABRIR EL DEBATE SOBRE EL CRITERIO JURÍDICO ASUMIDO EN UNA RESOLUCIÓN CASATORIA LABORAL FIRME, LO CUAL DESNATURALIZARÍA LA …

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE VULNERÓ EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA NI EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, AL HABERSE APLICADO CORRECTAMENTE LO DISPUESTO EN LA LEY N° 31591 AL RECURSO DE …

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, PUES SE OBSERVA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SE SUSTENTARON EN EL INCUMPLIMIENTO REITERADO DE MANDATOS JUDICIA…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE UTILIZAR EL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO COMO UNA SUPRA INSTANCIA PARA REVISAR LA VALORACIÓN FÁCTICA Y PROBATORIA REALIZADA P…

INFUNDADA. SE EVIDENCIA QUE EL CUESTIONAMIENTO PRINCIPAL EFECTUADO POR EL DEMANDANTE, EN PURIDAD PERSIGUE QUE EN SEDE CONSTITUCIONAL SE REVALÚEN LOS HECHOS Y LO ANALIZADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO …

FUNDADA. EN ESTE CASO, SE ACREDITA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL HABERSE AMPLIADO EL PLAZO DE INSTRUCCIÓN PENAL SIN UNA JUST…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS, SI BIEN EL ACCIONANTE ALEGA LA VULNERACIÓN DE DISTINTOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, EN REALIDAD REALIZA UNA EXPOSICIÓN GENERAL SIN ACREDITAR DE MANERA CONCRETA ERRORES D…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ EL RECURSO DE QUEJA FUE EMITIDA POR UN ÓRGANO CARENTE DE COMPETENCIA FUNCIONAL, DADO QUE SU CONOCIMIENTO CORRESPONDÍA AL SUPERIO…

INFUNDADA. DE AUTOS SE VERIFICA QUE NO EXISTIÓ INDEFENSIÓN NI NOTIFICACIÓN IRREGULAR, PUES EL DOMICILIO CONSIGNADO CON REFERENCIA DE MANZANA Y LOTE Y LA NUMERACIÓN MUNICIPAL IDENTIFICAN EL MISMO INMUE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INADMISIBLE EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EL AMPARISTA, SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, AL SUSTENTARSE EN EL CONOC…