Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE NO RESULTA MANIFIESTA LA EXISTENCIA DE DEFECTOS EN LAS NOTIFICACIONES REALIZADAS EN EL PROCESO JUDICIAL, LO QUE DETERMINA, A SU VEZ, QUE LOS HECHOS …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE EVIDENCIA UNA SITUACIÓN DE DEFENSA INEFICAZ, SINO LO QUE EL DEMANDANTE PRETENDE ES QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL, EVALÚE VÍA PROCESO DE HABEAS COR…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO MATERIA DE ANÁLISIS, EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, COMO ES LA DE IMPUGNACIÓN JUDICIAL DE ACUERDOS CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 92° DEL CÓDIGO CIVIL, VÍA EN LA QUE …

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE PRETENDE ES EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y DE SU POSTERIOR CONFIRMATORIA, MATERIA QUE ES AJENA AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL PR…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE TRATÁNDOSE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL RECONOCIDO POR NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, EL DE ACCEDER A INFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS, EL MISMO NO PUEDE SER RECORTADO POR L…

IMPROCEDENTE. EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO PROCEDE EN AQUELLOS SUPUESTOS EN LOS CUALES EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL NO ES AFECTADO TOTALMENTE, SINO QUE EXISTE UNA RESTRICCIÓN MENOR EN LA LIBERTAD…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL RECURRENTE A FIN DE SUSTENTAR LOS TÉRMINOS DE SU DEMANDA TIENEN COMO FINALIDAD CUESTIONAR MATERIAS ANALIZADAS POR LA JUDICATURA ORDINARIA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA NO EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL PROCESO SIGNADO CON EL EXPEDIENTE N° 00945-2014-0-1301-JR-CI-02, NO SE DEBE A LA INACCIÓN DE LOS JUECES, SINO A LOS PEDIDOS EFE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA DEMANDADA, A LO LARGO DEL PROCESO DE DESALOJO HA AFIRMADO SER LA ÚNICA POSEEDORA DEL BIEN MATERIA DE PROCESO, ES DECIR, QUE SÓLO ELLA TENDRÍA DICHA …

FUNDADO. SE COLIGE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN RESUELTO LA CONTROVERSIA QUE RESIDÍA EN REALIZAR LA CONSTATACIÓN JURÍDICA DE LA PATERNIDAD BIOLÓGICA, OMITIENDO CONSIDERAR LOS DERECHOS FUNDAME…

IMPROCEDENTE. LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DE SU PRONUNCIAMIENTO SUBROG…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL…

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL AL PONER LÍMITES A LA ACCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL QUE REALIZA EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD SOBRE RESOLUCIONES JUDICIALES EN APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA HE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNC…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, INCIDEN BÁSICAMENTE EN LA INTERPRETACIÓN DE DISPOSITIVOS LEGALES QUE SIRVEN DE BASE PARA EL PRONUNC…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE DE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA, LOS CUALES INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONS…

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO SUBROGUE A LA JUDICATURA…

IMPROCEDENTE. LA JUDICATURA DEMANDADA HA ASUMIDO UNA POSTURA CUYA MOTIVACIÓN RESULTA SER CONGRUENTE CON EL RESULTADO O CONCLUSIÓN FINAL DE DICHA LÍNEA DE RAZONAMIENTO, Y REPRIMIRLA CON UN AMPARO ES IN…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL…

IMPROCEDENTE. LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN LA DEMANDA DE AMPARO, ASÍ COMO LOS AGRAVIOS SEÑALADOS EN EL RECURSO DE APELACIÓN CARECEN DE SUSTENTO, SE VERIFICA QUE LA APELADA HA SIDO EMITIDA CONFORME A D…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA NI REEMPLAZA AL RECURSO DE CASACIÓN, POR LO QUE NO PUEDE SER INSTRUMENTALIZADO PARA QUE EL …

IMPROCEDENTE. EN LA SENTENCIA RECURRIDA NO SE APRECIA UNA VULNERACIÓN CONSTITUCIONAL EN LOS TÉRMINOS REFERIDOS POR EL DEMANDANTE, PUES EN EL FONDO LO QUE SE PERSIGUE ES EL REEXAMEN DE LO YA DILUCIDADO…

IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS …

IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO SUPREMO NO PUEDE INJERIR EN EL CRITERIO AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, NO PODRÍA VULNERARSE LA GARANTÍA DE AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE SU LABOR…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA JUDICATURA DEMANDADA HA ASUMIDO UNA POSTURA CUYA MOTIVACIÓN RESULTA SER CONGRUENTE CON EL RESULTADO O CONCLUSIÓN FINAL DE DICHA LÍNEA DE RAZONAMI…