Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE LA DEMANDA DE AMPARO FUE INTERPUESTA ANTE UNA JUEZA QUE CARECÍA DE COMPETENCIA TERRITORIAL PARA CONOCERLA, COMPETENCIA QUE ADEMÁS ES IMPRORROGABLE BAJO SANCIÓN DE NULIDA…

EL CASO DE AUTOS VERSA SOBRE UNA CONTROVERSIA REFERIDA A LA EVENTUAL VULNERACIÓN DE, ENTRE OTROS, LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD, SOBRE LOS QUE ESTE TRIBUNAL CONS…

ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LOS ALEGATOS DE INOCENCIA, LA REVALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ADEMÁS SE ADVIE…

IMPROCEDENTE. EL OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD, ES LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, YA SEAN DE NATURALEZA INDIVIDUAL O COLECTIVA, Y, POR ENDE, LA REPOSICIÓN DE …

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE EL RECURRENTE PRETENDE UTILIZAR EL AMPARO PARA PROLONGAR EL DEBATE YA RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA, PUESTO QUE INSISTE EN QUE NO DEBIÓ DECLARARSE EL SOBRESEIMIEN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, AL INTERIOR DEL PROCESO SUBYACENTE, LA RECURRENTE NO HA CUESTIONADO LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EXPEDIDAS EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN DEL 17 DE MARZO DE 2022…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL CUESTIONAMIENTO RELACIONADO CON EL EXCESO DE TIEMPO TRANSCURRIDO ENTRE LA LECTURA PARCIAL Y LA LECTURA INTEGRAL DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO N…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL ACTUAL DISEÑO DE RESIDUALIDAD DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES EXIGE EN EL ANÁLISIS DE LA EVALUACIÓN DE CAUSAS VERIFICAR QUE NO EXISTAN VÍAS PROCE…

IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ADVIERTE QUE EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA LA REVISIÓN DE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE, PUES SE CONSTITUYE EN…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DISCUSIÓN SOBRE LA TITULARIDAD DEL PREDIO EN UN PROCESO CIVIL NO APORTA NINGÚN ARGUMENTO PROCESAL, MATERIAL O SUSTANTIVO DE POR QUÉ DEBERÍA ORDENARSE LA SUSPENSIÓN DEL…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, EL CUESTIONADO MANDATO DE EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA CONTRA EL FAVORECIDO HA CESADO EN SUS EFECTOS RESTRICTIVOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO NO ES POSIBLE VERIFICAR LA SUPUESTA VULNERACIÓN ALEGADA POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES EXISTEN HECHOS CONTROVERTIDOS CUYA DILUCIDACIÓN EXIGE LA ACTUACIÓN DE DIVERSOS M…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, EN SU MANIFESTACIÓN DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN AL APLICAR UNA SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA DE FORMAR PARTE DE LA ASOCIACI…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE AL RECURRENTE NO LE CORRESPONDE PERCIBIR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEL RÉGIMEN DE LOS TRABAJADORES MINEROS, PUES NO HA REALIZADO LABORES PROPIAMENTE MIN…

IMPROCEDENTE. EL AMPARO NO ES UN PROCESO DENTRO DEL CUAL PUEDA DISCUTIRSE, A MODO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL, ASUNTOS RELACIONADOS CON LOS DEVENGADOS FUERA DE LOS CASOS CONTEMPLADOS EN EL PRECEDENTE SENT…

FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DETERMINA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDANTE, POR LO QUE AL NO HABER SIDO NOTIFICADO, SE VIO IMPEDIDO, POR UN ACTO CONCRETO DEL ÓRGANO JUDIC…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE LA SUNAT TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO DE AMPARO, EN EL QUE SE EMITIÓ LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 121, RAZÓN POR LA CUAL TUVO LA OPORTUNIDA…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RES…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO DEMANDADO PRECISÓ QUE LA DETENCIÓN DOMICILIARIA DEL ACTOR POR EL PLAZO DE 10 MESES SE CONTABILIZA DESDE EL 29 DE ABRIL DE 2020, PLAZO QUE …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PENSIÓN DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE LAS CANTIDADES PERCIBIDAS POR AMBOS CONCEPTOS (PE…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO CUMPLE EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL B) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, REGLAMENTO DEL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98, TODA VEZ QUE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DE LA ACCIONANTE, PUESTO QUE CONFORME A LA CASACIÓN N° 7445-2021-DEL SANTA SOLO ES PERTINENTE CUANDO…

INFUNDADA. SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE DADO QUE LA ACTORA, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO …

INFUNDADA. CONFORME A LA QUINTA DISPOSICIÓN FINAL Y TRANSITORIA DEL DECRETO LEY 20530, LAS APORTACIONES DEL ACTOR AL RÉGIMEN PREVISIONAL DEL ESTADO REGULADO POR EL DECRETO LEY 20530, CON POSTERIORIDAD…