Jurisprudencia

FUNDADO. EL COLEGIADO SUPERIOR NO HA CUMPLIDO CON EMITIR PRONUNCIAMIENTO ALGUNO RESPECTO A SI LA PARTE RECURRENTE SE ENCONTRABA O NO IMPOSIBILITADA DE RECURRIR A UN TRIBUNAL PERUANO, MÁXIME SI EN TODO…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA IMPUGNANTE CUESTIONA LA INTERPRETACIÓN EFECTUADA POR LA SALA SUPERIOR RESPECTO DEL ARTÍCULO 1430 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SIN EMBARGO, LOS FUNDAMENTOS QUE SOSTIENEN …

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA SALA HA VERIFICADO CORRECTAMENTE LOS PRESUPUESTOS ESTABLECIDOS POR LEY EN LA DEMANDA INTERDICTAL, ESTO ES, LA POSESIÓN Y EL ACTO DESPOSESORIO, ASIMISMO HA VALORADO LOS M…

INFUNDADO. LA PRETENSIÓN DE LA DEMANDA GIRA EN TORNO A DILUCIDAR SI LA DEMANDANTE TIENE DERECHO A LA RESTITUCIÓN DEL INMUEBLE Y SI LOS DEMANDADOS CUENTAN CON TÍTULO QUE LEGITIME SU POSESIÓN, Y NO SOBR…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, SI BIEN LA PROPIEDAD SE TRANSMITE CON EL SÓLO CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 949 DEL CÓDIGO CIVIL, CIERTO ES QUE EL DERECHO DE LOS A…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL COLEGIADO SUPERIOR, PESE A QUE EL ÚNICO APELANTE ERA EL DEMANDANTE, EMPEORÓ LA SITUACIÓN PROCESAL DEL SUJETO ACTIVO IMPUGNANTE, PUES DE IMPROCEDENTE L…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, A EFECTOS DE CAMBIAR EL SENTIDO DE LA SENTENCIA DE VISTA RECURRIDA, POR LO QUE, SIENDO ASÍ LO PRETENDIDO NO E…

FUNDADO. CONFORME EL ARTÍCULO 2081 DEL CÓDIGO CIVIL SEÑALA QUE: “EL DERECHO AL DIVORCIO Y LA SEPARACIÓN DE CUERPOS SE RIGEN POR LA LEY DEL DOMICILIO CONYUGAL”, NORMA QUE PRESCRIBE LA LEY APLICABLE EN …

INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR NO SOLO HA EMITIDO UN NUEVO PRONUNCIAMIENTO EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR ESTA SALA SUPREMA EN LA SENTENCIA DE FECHA VEINTITRÉS DE SETIEMBRE DE DOS MIL …

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, ESPECÍFICAMENTE EL CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN N° 993-2016/GPRC/SGDR/RENIEC, DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2016, P…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO SE TRATA DE INVOCAR NORMAS DE CARÁCTER PROCESAL, SINO FUNDAMENTAR CUÁL ES SU INFRACCIÓN Y LA INCIDENCIA EN LA IMPUGNADA, ELLO NO HA OCURRIDO EN EL CASO DE AUTOS, ADVIR…

INFUNDADO. NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO REGULA LA FIGURA DE LA “COPROPIEDAD”, PUES, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 969 DEL CÓDIGO CIVIL, SE CONSIDERA QUE “HAY COPROPIEDAD CUANDO UN BIEN PERTENECE …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, PUES EL DEMANDANTE HA EJERCIDO SU DERECHO DE ACCIÓN CON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, HA EJERCIDO …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA INTERPRETADO ADECUADAMENTE LOS ALCANCES DEL ARTÍCULO 660 DEL CÓDIGO CIVIL, Y SUS EFECTOS RESPECTO A LOS BIENES CONFORMANTES DE LA HERENCIA, NI T…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO HA CUMPLIDO CON ANALIZAR LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, ADEMÁS DESESTIMA EL DAÑO MORAL, BAJO LA PREMISA DE QUE NO …

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, SI BIEN EL DERECHO DE PROPIEDAD ES INVIOLABLE, LA PROTECCIÓN A LA MISMA, SE GARANTIZA DENTRO DE LOS LÍMITES QUE LA LEY IMPONE, SIENDO UNA DE ÉSTAS, PR…

IMPROCEDENTE. ESTE SUPREMO TRIBUNAL NO PUEDE INTERPRETAR NI SUBSANAR LAS OMISIONES EN QUE INCURRE UNA PARTE PROCESAL, YA QUE: EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ES EMINENTEMENTE FORMAL Y EXCEPCIONA…

IMPROCEDENTE. EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ES EMINENTEMENTE FORMAL Y EXCEPCIONAL POR CUANTO SU ESTRUCTURA CON PRECISA Y ESTRICTA SUJECIÓN A LOS REQUISITOS QUE EXIGE LA NORMA PROCESAL CIVIL CO…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL JUEZ DEL PROCESO DEBE ESCLARECER SI AL DEMANDANTE LE CORRESPONDE EL PAGO POR UTILIDADES SOBRE LA BASE DE PARTICIPACIONES O ACCIONES, EN LOS PERIODOS D…

FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR INOBSERVÓ LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA QUE ESTABLECIERON DETERMINADOS CRITERIOS EN CUANTO A LA BUENA FE REGISTR…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ESTÁ PRETENDIENDO UNA INDEMNIZACIÓN SOBRE CUESTIONES QUE YA FUERON MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EXPRESO Y FIRME, SIENDO ELLO LO FUNDAMENTADO POR LA SALA SUPERIOR, AP…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE LA SALA SUPERIOR DESARROLLÓ LO RELATIVO A LA INDEMNIZACIÓN DEL ARTÍCULO 345-A DEL CÓDIGO CIVIL, EN SUS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL 12 AL 14 (DEBE DECIR, DEL …

INFUNDADO. EL DEBER DE MOTIVAR LAS RESOLUCIONES ES UNA GARANTÍA VINCULADA A LA RECTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, QUE LE GARANTIZA A LOS CIUDADANOS EL DERECHO A SER JUZGADOS POR LAS RAZONES QUE EL DERE…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO HA EMPLEADO Y SUSTENTADO EN FORMA SUFICIENTE LOS FUNDAMENTOS PROPIOS QUE LE HAN SERVIDO DE BASE PARA AMPARAR SU ENFOQUE JURISDICCIONAL DEL CASO, RESP…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE HA DETERMINADO QUE NO EXISTE CONCURRENCIA DE ACREEDORES, POR CUANTO EL NEGOCIO JURÍDICO EN VIRTUD DEL CUAL ALEGA EL CASACIONISTA TENER DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE EL …