Jurisprudencia

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRECISA QUE LA EXIGENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 565, INCISO A, DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL NO RESTRINGE EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, SINO QUE GARANTIZ…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE BUSCA UNA NUEVA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y DEL CRITERIO ADOPTADO POR LAS INSTANCIAS PREVIAS, LO CUAL RESULTA INCOMPATIBLE CON L…

DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN N° 20, QUE CONFIRMÓ LA NULIDAD DE OFICIO, ES LA QUE CAUSA ESTADO Y CUYO PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA SE COMPUTA DESDE SU NOTIFICACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2022.…

INFUNDADA. SE SEÑALA QUE CONFORME AL ARTÍCULO 305 INCISO 3 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL Y AL ACUERDO PLENARIO N° 7-2011/CJ-116, LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE COERCIÓN REAL, COMO EL EMBARGO Y LA ORDEN…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE PRECISA QUE, CONFORME LA INTERPRETACIÓN ADOPTADA POR EL PODER JUDICIAL, LA CUAL RESULTA SER MAS FAVORABLE PARA EL JUSTICIABLE, EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL POS…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO HA CONDUCIDO SU ACTUACIÓN PROCESAL DE MANERA ADECUADA, INCURRIENDO EN TRANSGRESIÓN A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 109 DEL CÓDIGO PRO…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LO PRETENDIDO POR EL RECURRENTE ES QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL REEXAMINE LO YA RESUELTO EN EL PROCESO ORDINARIO SUBYACENTE, LO CUAL DESNATURALIZA …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE RECONOCE EL CARÁCTER REMUNERATIVO DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y SE PRECISA QUE LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR EL PODER JUDICIAL RESULTA SER MÁS BENEFICIOSA …

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL TIENE NATURALEZA Y CARÁCTER REMUNERATIVO, PUESTO QUE SE PERCIBE DE MANERA MENSUAL, PERMANENTE, SOBRE UN MONTO FIJO Y ES DE LIBRE DISPONIBIL…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE CONSTATA UN AGRAVIO MANIFIESTO AL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NI AL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE LAS SENTENCIAS EMITIDAS EN EL PROCESO ORDINARIO, SE SUS…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA APELADA FUE EMITIDA CONFORME A DERECHO, EXPONIENDO DE MANERA CLARA Y SUFICIENTE LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN DE QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCI…

INFUNDADA. SE APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS EN EL PROCESO SUBYACENTE, PRESENTAN UNA EXPOSICIÓN CLARA Y ADECUADA QUE SUSTENTA DEBIDAMENTE LA DECISIÓN DE RECONOCER AL BONO JURISDICCIONAL CARÁCTE…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN EL PROCESO SUBYACENTE CUENTA CON FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS SUFICIENTES QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN DE RECONOCER AL BONO PO…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SIGUIENDO EL CRITERIO Y LA JURISPRUDENCIA FIJADOS POR EL PODER JUDICIAL, SE CONCLUYE QUE EL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL TIENE CARÁCTER REMUNERATIVO Y QUE LA SENTENC…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA DEL PROCESO ORDINARIO FUE EMITIDA CON FUNDAMENTOS SUFICIENTES QUE SUSTENTAN SU DECISIÓN, CONSISTENTE EN RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA DEL BONO J…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL PROCESO ORDINARIO, SE ENCUENTRA CONFORME A DERECHO, PUESTO QUE SE EXPONE DE MANERA FUNDAMENTADA LAS RAZONES POR LAS CUALES EL…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS SENTENCIAS DEL PROCESO SUBYACENTE, HAN SIDO EMITIDAS CON RESPETO AL DEBIDO PROCESO Y CONTIENEN UNA MOTIVACIÓN EXPRESA RESPECTO A LOS HECHOS DEMANDADOS. ASÍ PUES, SE DETE…

EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE LA AFECTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO NI A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL PROCESO ORDINARIO SE EN…

INFUNDADA. SI BIEN EXISTE JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL QUE NO RECONOCE AL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL CARÁCTER REMUNERATIVO, EL CRITERIO Y LA JURISPRUDENCIA ESTABLECIDA POR LOS JUECES DEL PODER J…

EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR EL ACCIONANTE IMPLICA QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ACTÚE COMO INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LA VÍA ORDINARIA, LO CUAL CONTRAVIENE LA NA…

INFUNDADO. DE LO OBRANTE EN AUTOS, NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE LA MENOR. ADEMÁS, SE PRECISA QUE CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA DETERMINAR A QUIEN CORRESPO…

INFUNDADO. NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN AL DERECHO A LA SALUD NI A LA VIDA EN CONEXIÓN CON LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL RECURRENTE, TODA VEZ QUE EL INFORME MÉDICO N° 184, QUE CONTIENE LA HISTORIA CLÍNICA …

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE NO CORRESPONDE DECLARAR AL RECURRENTE COMO REO CONTUMAZ, PUES SE HA CONSTATADO QUE CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN DE PARTICIPAR EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PROGRAMADA DE MANERA …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE CONSTATA LA EXISTENCIA DE UNA AMENAZA CIERTA NI INMINENTE, NI SE OBSERVA VULNERACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL RECURRENTE, DADO QUE SE ENCONTRA…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO NO EXPUSO CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS SUFICIENTES QUE PERMITAN ESTABLECER LA RELACIÓN O EL GRADO DE PARTICIPACIÓN DE LA RECURRENTE CON EL HECHO INCRIMINADO.…