Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE HA CALIFICADO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTO ES, EL DEMANDANTE HA TENIDO ACCESO A UN PRONUNCIAMIENTO POR PARTE DE LA CORTE SUPREMA, SI BIEN NO CON EL RESULTADO QUE ESPER…

IMPROCEDENTE. ESTE COLEGIADO CONCLUYE QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR SATISFACE EL DEBER DE MOTIVACIÓN IMPUESTO POR EL ARTÍCULO 139° DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Y NO VULNERA EL DERECHO AL D…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO POR LA SALA SUPREMA ES ACORDE AL CRITERIO JURISDICCIONAL ADOPTADO POR LA MISMA, QUE SI BIEN NO RESULTA FAVORABLE A LA RECURRENTE,…

IMPROCEDENTE. EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE LAS COMUNIDADES POR EL PREDIO DENOMINADO “CONSTANCIA RUMICHACA” NO ESTÁ, EN EL TERRENO, PLENAMENTE INDIVIDUALIZADO, CON LAS COLINDANCIAS DEBIDAMENTE ESTABLEC…

FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL REITERA QUE, CON SOSTÉN EN LAS DIFERENTES NORMAS PROCESALES QUE RESULTA APLICABLES A LA NOTIFICACIÓN DE LAS SENTENCIAS PENALES O AUTOS QUE INCIDAN NEGATIVAMENTE S…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES CUESTIONADAS EXISTE UNA NARRACIÓN DETALLADA DE LOS HECHOS, EN LOS QUE SE DESCRIBE LOS HECHOS IMPUTADOS AL FAVORECIDO, SE APRECIA TAMBIÉN QUE HA EXI…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMA…

FUNDADA. EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 21 DE LA CONSTITUCIÓN NO SÓLO DEBE INTERPRETARSE COMO UN DEBER FUNDAMENTAL O UNA TAREA DEL ESTADO, QUE IMPONE OBLIGACIONES DE FOMENTO, CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN…

ESTE TRIBUNAL HA HECHO ESPECIAL HINCAPIÉ EN EL MISMO PROCESO EN QUE “(...) EL ANÁLISIS DE SI EN UNA DETERMINADA RESOLUCIÓN JUDICIAL SE HA VIOLADO O NO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCI…

FUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LA ARGUMENTACIÓN Y LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA ADMINISTRACIÓN PENITENCIARIA NO OBEDECE A MOTIVOS OBJETIVOS Y RAZONABLES Y RESULTA VULNERATO…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LA ACTUACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO SUPRANACIONAL DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, QUIEN ESTÁ ENCARGADO DE EJERCER LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTA…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SEDALIB SA ESTÁ IMPEDIDA DE RESTRINGIR EL SERVICIO DE AGUA SUBTERRÁNEA Y/O REALIZAR CUALQUIER ACTO O MEDIDA DESTINADA A EFECTIVIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA FUE DILIGENTE Y NOTIFICÓ LA RESPUESTA AL DEMANDANTE (ADMINISTRADO) EN LAS DIRECCIONES DOMICILIARIAS QUE ESTE CONSIGNÓ EN SU SOLICITUD DE ACCESO A LA INF…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS NO HAN CONCEDIDO DERECHO DE PESCA ALGUNO, LIMITÁNDOSE A PROTEGER EL DERECHO DE PETICIÓN, CUYO CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO GARAN…

EL TRIBUNAL APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS CONTIENEN DIVERSOS ARGUMENTOS QUE JUSTIFICABAN LA CONVERSIÓN A UNA MONEDA EXTRANJERA, Y EL PRINCIPAL DE ELLOS ES EL RELATIVO A EVITAR Q…

INFUNDADA. EN EL PRESENETE CASO, SE ADVIERTE QUE A LA LUZ DE LOS CONCRETOS HECHOS DEL CASO Y DEL MARCO JURÍDICO INFRACONSTITUCIONAL, LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA FUNDAMENTADO, DE MODO SUFICIENTE, LAS …

ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EMPLAZADOS HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER EN LOS FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIO…

FUNDADA. EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA NO ES UN DERECHO ABSOLUTO Y, POR LO TANTO, PUEDE SER RESTRINGIDO POR LOS ESTADOS SIEMPRE QUE LAS INJERENCIAS NO SEAN ABUSIVAS O ARBITRARIAS, POR ELLO, LAS MISMAS …

ESTE TRIBUNAL DETERMINA QUE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA RECURSAL, ES UN PRINCIPIO PROCESAL FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIA…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES DEL PODER JUDICIAL DEBEN EJERCER SUS ATRIBUCIONES CON ESTRICTO APEGO AL MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL, Y DEBEN OBSERVAR TAMBIÉN LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA, ABSTEN…

INFUNDADA. DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTÍCULOS 3.2, 3.3, 3.5, 7.1 Y 10 DEL DECRETO DE URGENCIA 038-2020, “DECRETO DE URGENCIA QUE ESTABLECE MEDIDAS COMPLEMENTARIAS PARA MITIGAR LOS EF…

ESTE TRIBUNAL HA MANIFESTADO QUE LA EXIGENCIA DE QUE LAS DECISIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS, CONFORME AL ARTÍCULO 139, INCISO 5 DE LA CONSTITUCIÓN, GARANTIZA QUE LOS JUECES, CUALQUIERA QUE SEA LA IN…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EN PURIDAD, LA DEMANDATE REQUIERE AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL UN REEXAMEN DE LO FINALMENTE DECIDIDO EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE, PRETEXTANDO, PARA TAL…

FUNDADA. SE DETERMINA QUE, SI LOS OBREROS MATARIFE REALIZAN LAS MISMAS FUNCIONES Y SE ENCUENTRAN EN EL MISMO CARGO (OBREROS MATARIFE), NO EXISTE UNA JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE QUE PUEDA DETERM…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE CONSTATA NO SOLO LA INOBSERVANCIA DE LOS PLAZOS ESTIPULADOS EN LA NORMA PROCESAL, SINO TAMBIÉN UNA CONDUCTA PROCESAL CARENTE DE LA MÍNIMA DILIGENCIA QUE PODRÍA ESPERA…