Jurisprudencia

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, POR LO QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN DE…

INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA DECISIÓN CUESTIONADA HA SIDO EMANADA DE PROCESO REGULAR Y HA SIDO RAZONABLE Y SUFICIENTEMENTE MOTIVADA, ENTONCES NO QUEDA CUESTIONAMIENTO ALGUNO QUE PUEDA HACERSE VÁLIDA…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE EN EL PRESENTE CASO, QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERS…

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL CASO DE AUTOS NO SE OBSERVA NINGUNA VULNERACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE EVIDENCIA QUE LA SALA SUPREMA SUSTENTÓ SU DECISIÓN DE DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN DEL DEMANDANTE PORQUE, INCLUSO DESCONTANDO DEL CÓMPUTO DEL PLAZ…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, AUN CUANDO EL DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON SU DEBER DE ADJUNTAR LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 6, NI SU RESPECTIVA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, ES EVIDENTE PARA EL TRIBUNAL CONS…

INFUNDADA. EL RECURRENTE PRETENDE LA APLICACIÓN DE UN BENEFICIO TRIBUTARIO QUE ENTRÓ EN VIGENCIA EN EL AÑO 2017, PARA LA DEUDA TRIBUTARIA GENERADA EN LOS AÑOS 2011 A 2015, LO CUAL NO RESULTA JURÍDICAM…

INFUNDADA. LAS ENTIDADES AUTORIZADAS A PRESTAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE -COMO LO ES EMAPAT SA-, ADEMÁS DE SER RESPONSABLES DE GARANTIZAR QUE EL SERVICIO SE BRINDE DE MANERA ADECUADA A FIN DE CUMPLI…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO, QUE ESTE COLEGIADO HA SOSTENIDO EN SU JURISPRUDENCIA, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, L…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DE DIVERSAS NORMAS QUE EN LA ACTUALIDAD NO SE ENCUENTRAN VIGENTES. ES DECIR, EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DEL PRESENTE HABEAS CORPUS F…

IMPROCEDENTE. LAS NORMAS CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA SON LOS DECRETOS SUPREMOS N° 168-2021-PCM, 174-2021-PCM, 179-2021-PCM Y 186-2021-PCM, SIN EMBARGO LAS MEDIDAS ADOPTADAS NO TIENEN VIGENCIA EN LA …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SOLICITA LA INAPLICACIÓN DEL DECRETO SUPREMO N° 016-2022-PCM, EL MISMO QUE FUE DEROGADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 130-2022-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTES LA…

IMPROCEDENTE. LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, EL DECRETO SUPREMO 179-2021-PCM, MODIFICÓ EL DECRETO SUPREMO 184-2020-PCM, POR LO QUE AL NO ESTAR VIGENTE LA NORMA CUYA INAPLICACIÓN SE SOLICITA, …

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE DENUNCIA LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIAL…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE A FIN DE SUSTENTAR LOS TÉRMINOS DE SU DEMANDA TIENEN COMO FINALIDAD EL REEXAMEN DE LO DECIDIDO Y CUESTIONAR LA VALOR…

INFUNDADA. EL TRIBUNAL DETERMINA QUE AL NO FORMAR LA CTS PARTE DE LA REMUNERACIÓN MENSUAL, NO PODRÍA LA DEMANDANTE ALEGAR QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES VULNERAN SU DERECHO A LA INMUTABILIDAD DE LA…

INFUNDADA. EL TRIBUNAL DETERMINA QUE LA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 3, 6 Y 27 DE LA LEY N° 28879, FUE PARA DETERMINAR QUE EL INFORME DE INVESTIGACIÓN QUE SUSTENTABA EL DESPIDO DEL DEMANDANTE HABÍA SID…

INFUNDADA. LA ORDENANZA CUESTIONADA NO LESIONA DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO, NO SÓLO PORQUE ES FACULTAD CONSTITUCIONAL OTORGADA A LOS GOBIERNOS LOCALES EL REGULAR LOS ASPECTOS INTERNOS PROPIOS DE SU COM…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA IMPUGNADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, POR LO QUE CARECE DE OBJETO EVALUAR EL AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA EMITIDO EN PRIMERA INSTANCI…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE UN SUPUESTO DE EXPROPIACIÓN INDIRECTA MATERIALIZADA POR ACTOS DE POSESIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA POR PARTE DEL ESTADO SIN UN JUSTO TÍTULO QU…

SE DETERMINA QUE LOS PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA MOTIVACIÓN EXTERNA SUELEN PLANTEAR ASUNTOS QUE, INICIALMENTE, SON DE COMPETENCIA DE LA JUDICATURA ORDINARIA (INCLUYENDO LA ELECTORAL) Y NO DE LA JUDI…

CONFORME AL ARTÍCULO 6 DE LA LEY N° 26775, LA RECTIFICACIÓN «EN NINGÚN CASO PUEDE COMPRENDER JUICIOS DE VALOR U OPINIONES». ASÍ QUE, EN LA MEDIDA QUE LA DEMANDANTE PIDE EL DEMANDANDO LA RECTIFICACIÓN …

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL JUZGA QUE AQUELLO QUE HA SIDO ARGUMENTADO NO ENCUENTRA SUSTENTO DIRECTO EN EL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEFENSA. POR ENDE, RESULTA DE APLICACIÓN LA …

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCLUYE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS NO VULNERAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES INVOCADOS POR LA PARTE ACCIONANTE. POR ENDE, LA DEMANDA SE ENCUE…

FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LOS JUECES DEMANDADOS DECLARARON IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN SIN EVALUAR DEBIDAMENTE EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE SE VIO IMPEDIDA DE PRESENTAR DICHO MEDIO IMPUGNATORI…