Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL TRIBUNAL CONCLUYÓ QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA NO VULNERA LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES ALEGADOS POR LA ENTIDAD RECURRENTE. SIENDO QUE, EL CASO SE RELACIONA CON UN PROC…

FUNDADA. SE DESLUCIDA DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR LOS APELANTES NO TIENEN SUSTENTO. TENIENDO EN CUENTA QUE, EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN EN PURIDAD GARANTIZA QUE LA DECIS…

FUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO INCURRIERON EN VICIOS EN LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, Y CON ELLO, EN VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO Y LA TUTELA JURISDICCI…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA, EMITIDA POR LOS JUECES DEMANDADOS FUE NOTIFICADO AL ABOGADO DEL ACCIONANTE, HABIENDO RECONOCIDO LA DEFENSA EN LA AUDIENCIA ÚNICA D…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN SOBRE LA BASE DE UNA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA, NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, TODA VEZ QUE, ESTE N…

FUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN EN PURIDAD GARANTIZA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL ESTÉ DEBIDAMENTE JUSTIFICADA. SIENDO QUE, NO SE EXIGE UN ESQUEMA LÓGICO, FORMA…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE PRETENDE UN ANÁLISIS DE FONDO DE LA CONTROVERSIA RECAÍDA EN EL PROCESO JUDICIAL SUBYACENTE, SIN CONSIDERAR QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RES…

FUNDADA. SE VERIFICA QUE LAS SENTENCIAS MATERIA DE LITIS NO HAN SIDO EMITIDAS CONFORME A DERECHO, POR LO QUE, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 9 DE FECHA 23 DE SETIEMBRE DE 2021 EMI…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE VULNERACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EN TANTO SE OMITIÓ EL PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDIENTE A LA INFRACCIÓN NORMATIVA IV) DENUNCIA…

FUNDADA. DE AUTOS SE VISLUMBRA QUE LA AMPARISTA NO OBJETÓ NI LA CONSTANCIA DE TRABAJO NI LA DECLARACIÓN JURADA, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LA ENTONCES ACCIONANTE NO TENDRÍA RAZÓN PARA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE TOMÓ CONOCIMIENTO SOBRE EL CONTENIDO DEL AUTO DE VISTA A TRAVÉS DE LA NOTIFICACIÓN QUE SE EFECTUÓ A SU ABOGADO EL 11 DE AGOSTO DEL 2021, EN CONSECUENCIA, NO QU…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA POR LA PARTE RECURRENTE ES IMPROCEDENTE AL CUESTIONAR RESOLUCIONES EMITIDAS AL INTERIOR DE UN PROCESO JUDICIAL QUE AÚN NO HA CONCL…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS NO SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA QUE LA INFRACCIÓN PLANTEADA TENDRÍA EN LA DECISIÓN CUESTIONADA, DESDE QUE NO SE EXPONE CON CLARIDAD DE QUÉ MANERA UNA CORRECTA INTERPRE…

SE CONCLUYE QUE LA APELADA HA SIDO EMITIDA CONFORME A DERECHO Y DE ACUERDO A LOS ANTECEDENTES DEL CASO, EXPONIENDO LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE SUSTENTAN, CONGRUENTEMENTE, POR LO CUAL, NO SE A…

SE SEÑALA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO SOLO CUMPLE UNA FUNCIÓN STRICTU SENSU RESTITUTORIA, SINO QUE, EXCEPCIONALMENTE, TAMBIÉN CUMPLE FINALIDADES PREVENTIVAS E INCLUSO FINALIDADES CUASI SANCIONATORIAS,…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE EN EL PRESENTE CASO LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS CONTIENE UNA MOTIVACIÓN SUSTANCIALMENTE INCONGRUENTE, EN TANTO, SE ADVIERTE QUE SE HA DESVIADO EL DEBATE DELIMITADO POR EL P…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL A QUO HA INCURRIDO EN VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL NO HABER ANALIZADO QUE LA MAGISTRADA DEMANDADA HA VULNERADO EL PRINCIPIO DE…

FUNDADA. SE PRECISA QUE EL TRIBUNAL DETERMINÓ QUE LAS RESOLUCIONES QUE DECLARARON IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL INVESTIGADO VULNERARON SU DEREC…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS NO PROCEDE DEBIDO A QUE LA MATERIA EN DISCUSIÓN, REFERIDA A LA NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y LA LECTURA DEL FALLO, NO ESTÁ RELACIONADA CON UNA VIOLACI…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA DEMANDA CARECÍA DE FUNDAMENTO AL NO HABERSE ACREDITADO UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS DEL DEMANDANTE, QUIEN ALEGABA UNA SUPUESTA PERSECUCIÓN JUDICIAL Y EL USO DE UNA PERI…

INFUNDADA. DE AUTOS SE VERIFICA QUE LA SENTENCIA QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS PRESENTADA EN FAVOR DEL MENOR R.A.T.P., AL CONSIDERAR QUE SU INTERNAMIENTO EN UNA CASA REFUGIO JUNTO …

IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE QUE LOS DEMANDADOS HAYAN VULNERADO LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL DEMANDANTE. SIENDO QUE, EXISTE AÚN CUESTIONAMIENTOS EN SEDE ADMINISTRATIVA S…

SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PARTE ACCIONANTE NO HA ACREDITADO LAS AFECTACIONES INVOCADAS EN SU DEMANDA. TODA VEZ QUE, EL ARGUMENTO DEL DEMANDANTE RELACIONADO AL SUPUESTO ERROR INDUCIDO POR MIGRACIONES…

FUNDADA. SE ESTABLECE QUE SE HA VERIFICADO LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DE LIBRE TRÁNSITO, SIENDO QUE NO EXISTE NINGUNA JUSTIFICACIÓN SOBRE LA COLOCACIÓN DE TRANQUERA CON CADENA Y CANDADO, LA MISMA, HA…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA EXONERACIÓN DE ARANCELES O TASAS JUDICIALES SE ENCUENTRA CONSTREÑIDA A LA CONCURRENCIA DE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, ADEMÁS DE LA SOLA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DOMICILIO. SI…