Jurisprudencia

INFUNDADA. NO HA QUEDADO ACREDITADA LA DETENCIÓN REFERIDA POR LA DEMANDANTE, TODA VEZ QUE SE HA CORROBORADO QUE EL RECURRENTE, NO HABÍA SIDO PRIVADO DE LIBERTAD EN LA COMISARÍA DEL DISTRITO DE HUNTER-…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA EXPRESA LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN LA DECISIÓN CONTENIDA EN LA MISMA, NO ADVIRTIÉNDOSE VICIO DE MOTIVACIÓN ALGUNO EN LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIA E…

INFUNDADA. SE HA VERIFICADODE LA EVALUAVIÓN DE AUTOS QUE LOS ARGUMENTOS DE LA CAUSADA INDEFENSIÓN POR FALTA DE NOTIFICACIÓN, NO SE AJUSTA A LA REALIDAD PROCESAL, TODA VEZ QUE SE HA CUMPLIDO CON LAS DI…

INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS QUE ALEGA EL DEMANDANTE NO TIENE INCIDENCIA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, DADO QUE NO SE ADVIERTE Y/O CORROBORA DE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA NO HA SUPERADO EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, POR LO QUE ES INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA, COMO IGUALMENTE ES INNECESARIO EMITIR UN PR…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA SUSTENTADO EN MODO ALGUNO EL CARÁCTER URGENTE O PELIGRO DE IRREPARABILIDAD DE LA PRETENSIÓN PARA SER VENTILADA EN UN PROCESO DE AMPARO. TENIENDO EN CUENTA QUE LO QU…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDADA CON RESPECTO A UNA APARENTE FALTA DE MEDICAMENTOS IDÓNEOS, DEMORA EN LA ATENCIÓN O FALTA DE PERSONAL, NO PUEDEN SER ESTIMADAS NI ACRED…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO ES LEGÍTIMA, TENIENDO EN CUENTA QUE FUE PRIVADO DE SU LIBERTAD POR MEDIO DE UN MANDATO JUDICIAL, EMITIDO POR LA JUDICATURA ORDIN…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO HA EXISTIDO UN TRATO DESPROPORCIONADO O IRRAZONABLE EN LA MANERA EN LA CUAL EL BENEFICIARIO CUMPLE SU PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, TODA VEZ QUE, LA PARTE…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL EJERCICIO DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL, EN LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDADA PREVALECE SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE …

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL, NO ESTÁ ACREDITADO QUE SE HAYAN VULNERADO NI AMENAZADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL AHORA BENEFICIARIO, POR LO QUE LA DECISIÓN SOBR…

FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EXISTE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE, NO SE HA EXPLICADO POR QUÉ LO ARGUMENTADO COMO INFRACCIONES NORMATIVAS CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO SUBEXAMEN, NO …

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO EXISTE VULNERACIÓN ALGUNA A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, YA QUE EN EL PROCESO PENAL LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES SUPERIORES DENUNCIAD…

FUNDADA. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUE…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO …

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE SI EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CONTEMPLA UNA VÍA PROCEDIMENTAL DEFINIDA, QUE BRINDE UNA ADECUADA PROTECCIÓN Y TUTELA PARA LOS DERECHOS INVOLUCRADOS QUE SE DENUNCIAN VULNERADO…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y PENSIÓN, TENIENDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA DEBIDAMENTE MOTIVADA, CON ARGUMENTOS DER…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE NO ACREDITÓ HABER OBTENIDO UN PRONUNCIAMIENTO DE DOBLE INSTANCIA, EN RELACIÓN A LO DISPUESTO EN LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN N° 75, ELLO EN VIRTUD, A LO ESTABL…

SE ESTABLECE QUE EL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ DEL AMPARO PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA (O NO) DE UNA NORMA LE…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE FUE PRESENTADA DE FORMA EXTEMPORÁNEA, SIENDO ELLO ASÍ, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS POR EL DEMANDANTE NO SE ENCUENTRAN INCURSAS EN AFECTACIÓN A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, EN SU MODALIDAD DE FALTA DE MOTIVACIÓN COMO HA SIDO ALEG…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL ANÁLISIS EFECTUADO EN EL PROCESO ORDINARIO CUESTIONADO, NO SOLO SE HA SUJETADO A LAS PRUEBAS QUE APORTARON LAS PARTES, SINO QUE CUENTA CON UN BASE NOTORIAMENTE IMPORTANTE…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO NO SE PUEDE PRETENDER QUE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL HAGA LAS VECES DE UNA SUPRA INSTANCIA QUE SE ENCARGUE DE REVISAR LO RESUELTO POR LOS ÓR…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PARTE DEMANDANTE PRETENDE VALERSE DEL PROCESO DE AMPARO PARA ANULAR AL PROCESO ORDINARIO, SIN HABER INTENTADO O AGOTADO LOS MECANISMOS LEGALES …

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE EL ARGUMENTO EXPRESADO POR EL DEMANDANTE NO HA LOGRADO DEMOSTRAR QUE LAS RESOLUCIONES Nºs 15 DEL 26 DE JULIO DE 2021 Y 02 DEL 24 DE FEBRERO DE 2022 CAREZCAN DE UNA MOTIVA…