Jurisprudencia

FUNDADO. SE DETERMINA QUE PARA UNA CORRECTA APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL INCISO 1 DEL ARTÍCULO 2001 DEL CÓDIGO CIVIL, DEBE ANALIZARSE SI SE PRESENTAN CAUSALES DE SUSPENSIÓN O INTERRUPCIÓN, CONFORME…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO EXPLICA DE FORMA ADECUADA LA APLICACIÓN INDEBIDA A LA QUE SE HACE REFERENCIA RESPECTO DEL ARTÍCULO 111° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE NI CLARIDAD NI PRECISIÓN EN LA CAUSAL DENUNCIADA POR CUANTO EN DEFINITIVA NO SE ADVIERTE QUE SE ALEGUE LA EXISTENCIA DE UN MEDIO PROBATORIO QUE NO HAY…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN EL RECURRENTE EXPONE LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN SU DENUNCIA SOLO SE LIMITA A SEÑALAR DE MANERA GENERAL QUE NO HABRÍA UN PRONUNCIAMIENTO SO…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS SUSTENTOS DE LA CAUSAL BAJO EXAMEN NO SE VINCULAN CON LA DECISIÓN A LA QUE ARRIBA LA SALA SUPERIOR QUE SUBYACE AL PROCESO DE AUTOS, POR LO QUE E…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE CONFIGURA LA INFRACCIÓN NORMATIVA AL DEBIDO PROCEDIMIENTO (NUMERAL 1.2 DEL ARTÍCULO IV DE LA LEY Nº 27444 Y EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 230 DE LA LEY N°27444) CU…

FUNDADO. SE EVIDENCIA QUE EL AUTO DE VISTA HA VULNERADO EL PRINCIPIO AL DEBIDO PROCESO, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZAN LOS JUSTICIABLES, LAS QUE INCLUYEN LA MOTIVACIÓN Y L…

FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL VERIFICA QUE LA JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA REALIZADA POR LA SALA SUPERIOR NO HA SIDO LA ADECUADA, AL NO HABER ATENDIDO A LOS TÉRMINOS DE LO QUE FUE OBJETO DEL RECUR…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL MEJOR DE DERECHO DE PROPIEDAD EN MEDIO DE UNA PATOLOGÍA REGISTRAL DE DUPLICIDAD DE PARTIDAS (TITULARIDAD SIMULTÁNEA DE UN MISMO BIEN EN DOS PARTIDAS REGISTRALES) ES NECES…

FUNDADO. SE INFRINGE EL PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SI SE PRETENDE SE DECLARE PROPIETARIO DE UN BIEN CUYA DOCUMENTACIÓN CON LA QUE SE ACREDITABA EL REQUISITO DE TEMPORALIDA…

LA SANCIÓN IMPUESTA FUE JUSTIFICADA POR LA DEMANDADA CON BASE EN UNA INTERPRETACIÓN INDEBIDA DE LOS ALCANCES DEL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD, AL NO SER PROPORCIONAL A LOS HECHOS QUE SE DISCUTIERON EN E…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL NO REQUIERE LA IDENTIFICACIÓN DE LA CAUSAL EN LA FORMULACIÓN DEL RECURSO, SEÑALANDO QUE ESTE SE SUSTENTA EN INFRACCIÓN …

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE, EL DEBIDO PROCESO EN SU DIMENSIÓN ADJETIVA O FORMAL, ENTENDIDO COMO UN CONJUNTO DE GARANTÍAS DE LAS CUALES GOZA EL JUSTICIABLE, INCLUYEN, ENTRE OTROS, LA MOTIVACIÓN, LOGICIDA…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENDE LA RECURRENTE, ES QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO EFECTÚE UN NUEVO ESTUDIO DE CUESTIONES YA ANALIZADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO A FIN DE QUE SE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE, SI LA PRETENSIÓN DE LA PARTE RECURRENTE ES LA MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DE VISTA, DEBÍA EXPRESAR RAZONES QUE INCIDAN DIRECTAMENTE SOBRE LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS POR …

IMPROCEDENTE. EL MODIFICADO ARTÍCULO 388 DEL MISMO CÓDIGO EXIGE EN EL NUMERAL SEGUNDO COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO, LA DESCRIPCIÓN CON CLARIDAD Y PRECISIÓN DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA, SIE…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA FORMA COMO HA SIDO PROPUESTO EL RECURSO DE CASACIÓN, ESTE ADOLECE DEL REQUISITO DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, ADVIRTIÉNDOSE ASIMISMO QUE LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON D…

INFUNDADO. CONFORME A LA LEY GENERAL DE RESIDUOS SÓLIDOS TIENE COMO OBJETO ESTABLECER LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA ASEGURAR UNA ADECUADA GESTIÓN Y MANEJO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS CON SUJECIÓN A LOS…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS FORMULADOS COMO SUSTENTO DE LA CAUSAL INVOCADA NO PRECISAN LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR EL COLEGIADO SUPERIOR E…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE QUE SE ALEGUE LA EXISTENCIA DE UN MEDIO PROBATORIO QUE NO HAYA SIDO EVALUADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO QUE PRECISAMENTE JUSTIFIQUE UNA CIRCUNSTANCI…

INFUNDADO. LA SEGUNDA SANCIÓN POR LA ACTIVACIÓN INTEMPESTIVA DEL SISTEMA DE AIRBAG SE SUSTENTÓ EN IDENTIDAD CAUSAL O DE FUNDAMENTO A LA QUE GENERÓ LA PRIMERA SANCIÓN POR FALTA DE IDONEIDAD EN EL SERVI…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ES EVIDENTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO AL MOMENTO DE EXPEDIR LA RECURRIDA HA CUMPLIDO CON JUSTIFICAR DEBIDAMENTE SU DECISIÓN, YA QUE HA DADO CUENTA DE LAS RAZONES DE HE…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE EN LOS AUTOS NO SOLO SE HA PROBADO QUE EL ACTO JURÍDICO CUESTIONADO EN LA DEMANDA FUE CELEBRADO EN TÉRMINOS INCOMPATIBLES CON LA REGLA DE LEGITIMACIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCUL…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, NO SE INCURRE EN INFRACCIÓN NORMATIVA DEL DERECHO DE DEFENSA Y DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO, SI LA INSTANCIA DE MÉRITO DETERMINA QUE LA DEC…

INFUNDADO. LA DISCRECIONALIDAD EXISTE PARA QUE LA ADMINISTRACIÓN PUEDA APRECIAR LO QUE REALMENTE CONVIENE O PERJUDICA AL INTERÉS PÚBLICO, ESTO ES, PARA QUE PUEDA TOMAR SU DECISIÓN LIBRADA DE UN DETALL…