Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO ARGUMENTADO POR LA PARTE RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL BAJO ANÁLISIS, LEJOS DE RELACIONARSE CON UN DEBATE ACERCA DE LA APLICACIÓN DE NORMAS QUE PERMITIRÍAN OTORGA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE APRECIA CLARIDAD NI PRECISIÓN EN LA CAUSAL DENUNCIADA POR CUANTO NO SE EXPLICA CÓMO DEBERÍA DETERMINARSE LA FACTURACIÓN EN EL CASO CONCRETO, Y POR QUÉ LA ALTER…

INFUNDADO. LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, EN LA CASACIÓN N° 1191-2014-LIMA, CONSIDERÓ QUE: “LA POSESIÓN ES EL DERECHO REAL RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 896 DEL CÓDIGO CIVIL, COMO EL EJERCICIO DE HECHO…

FUNDADO. CONFORME A LAS MODIFICACIONES DEL NUMERAL 233.2 DEL ARTÍCULO 233 DE LA LEY N° 27444 Y DEL NUMERAL 131.1 DEL ARTÍCULO 131 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DE PESCA, EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE SE PRETENDE EN DEFINITIVA ES LA MODIFICACIÓN DEL SUSTENTO FÁCTICO DETERMINADO EN SEDE DE INSTANCIA, PUESTO QUE NO ES CIERTO QUE POR EL LLANO HECHO QUE CADA CONDUCT…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SE HA INTERPRETADO ERRÓNEAMENTE LOS ALCANCES DEL NUMERAL 31.2 DEL ARTÍCULO 31 DE LA LEY N° 27444, CUYO TENOR ACTUALMENTE SE ENCUENTRA PREVISTO EN EL NUMERAL 33.2 DEL ARTÍCULO …

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURSO NO SE DESCRIBE CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA, NI SE HA DEMOSTRADO LA INCIDENCIA DIRECTA Y CONFORME A LOS FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN LA SA…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO QUEDA CLARO CÓMO LA SENTENCIA DE VISTA INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN DENUNCIADA, DADO QUE POR UN LADO SEÑALA QUE NO SE EMITIÓ DAR RESPUESTA A TODOS S…

FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN HA SIDO EMITIDA VULNERANDO EL DERECHO A UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADA, CONTENIDO EN EL INCISO 5 DEL ARTÍCULO 139 …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO, SEDAPAL, CUMPLIÓ CON ACREDITAR QUE ADOPTÓ LAS MEDIDAS DE CONTROL OPERACIONAL REQUERIDAS PARA QUE EL MEDIDOR REFLEJE EL CONSUMO EFECTUA…

IMPROCEDENTE. EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES IMPLICA QUE LA DECISIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL EXPLIQUE Y JUSTIFIQUE LAS PREMISAS FACTUALES Y JURÍDICAS ELEGIDAS QUE LE HAN PERMITI…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LOS DEMANDANTES CARECEN DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA, ES DECIR, LA TITULARIDAD DEL DERECHO QUE SE DEMANDA, MIENTRAS LA DEMANDADA OSTENTE EL TÍTULO DE PROPIEDAD EXCL…

FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA ADOLECE DE UNA DEBIDA JUSTIFICACIÓN EXTERNA, QUE HA PRODUCIDO UNA AFECTACIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, APRECIÁNDOSE QUE …

INFUNDADO. LA LABOR CASATORIA ES UNA FUNCIÓN DE COGNICIÓN ESPECIAL, SOBRE VICIOS EN LA RESOLUCIÓN POR INFRACCIONES NORMATIVAS QUE INCIDEN EN LA DECISIÓN JUDICIAL, EJERCIENDO COMO VIGILANTES EL CONTROL…

FUNDADO. EL COLEGIADO SUPERIOR NO ANALIZA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, TIPICIDAD NI DEBIDO PROCEDIMIENTO EN EL CASO CONCRETO, SIENDO NECESARIO ESTABLECER Y DELIMITAR LA POTESTAD DEL ESTADO PARA REGULA…

FUNDADO. LA SENTENCIA DE VISTA CARECE DE ASIDERO NORMATIVO, PUESTO QUE NO SE ADVIERTE CONGRUENCIA INTERNA ENTRE LA PREMISA NORMATIVA Y LA CONCLUSIÓN A LA QUE SE ARRIBA, DE LO QUE SE OBSERVA QUE LA SEN…

EN EL PRESENTE CASO, CABE ADVERTIR QUE SI BIEN EL RECURSO DE APELACIÓN HA SIDO INTERPUESTO FUERA DEL PLAZO LEGAL, ESTE HA SIDO PRESENTADO POR UNA PERSONA QUE NO CUENTA CON INTERÉS LEGÍTIMO, AL NO ACRE…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE PUEDE ESTABLECER QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO NO HAN ANALIZADO EN FORMA CORRECTA LO QUE REGULA EL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 149 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1049, ASIMISMO…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE LAS DOS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN ESTABLECIDO EN EL PROCESO QUE LA INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES HABÍA SIDO INSTALADA CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA PREVISTA EN EL A…

INFUNDADO. LA LECTURA SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 941° Y 943° DEL CÓDIGO CIVIL, REVELAN QUE EL LEGISLADOR NACIONAL HA OPTADO POR RESOLVER TODO TIPO DE CONFLICTO RELACIONADO CON LA EDIFICACIÓN EN TERR…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SEDAPAL SOSTIENE QUE LE CORRESPONDE COBRAR POR EL USO Y EXTRACCIÓN DEL AGUA SUBTERRÁNEA, PUES NO CABE DUDA QUE SEDAPAL SE ENCUENTRA FACULTADA PARA EFECTUAR EL C…

FUNDADO. LA INTERPRETACIÓN REALIZADA POR EL COLEGIADO SUPERIOR DEL NUMERAL 66.7 DEL ARTÍCULO 66 DEL CÓDIGO DEL CONSUMIDOR CONSISTENTE EN QUE NO SE PUEDE DESDOBLAR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE VUELOS …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ES RELEVANTE QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO ANALICEN SI EN EL PRESENTE CASO SE HA PRESENTADO UN SUPUESTO DE SUSPENSIÓN, CONFORME A LA NORMA INVOCADA EN EL ACÁPITE INMEDIATO…

FUNDADO. SE DETERMINA QUE NO CABE CONFUNDIR DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CON DEBIDA APLICACIÓN DEL DERECHO OBJETIVO. EN EL PRIMER SUPUESTO SE EXAMINAN LOS CRITERIOS LÓGICOS Y ARGUM…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA ACCIONANTE SÍ HA LOGRADO ACREDITAR EL USO DE LA MARCA EN UN MODO QUE NO ALTERA SU CARÁCTER DISTINTIVO, PUES, HA MANTENIDO LOS ELEMENTOS ESENCIALES Q…