Jurisprudencia

INFUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE VISLUMBRA QUE NO SE HA INFRINGIDO LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL COLEGIADO SUPERI…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE INFIERE QUE LA SENTENCIA RECURRIDA HA EMITIDO PRONUNCIAMIENTO CON RESPECTO A LO POSTULADO POR LA RECURRENTE COMO PRETENSIÓN EN SU DEMANDA, POR LO QUE SE HA RESPETADO…

FUNDADO. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE COLIGE QUE SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LA SENTEN…

INFUNDADO. EN EL CASO CONCRETO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA INCURRIDO EN LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, DADO QUE TANTO EN EL ESCRITO DE LA DEMANDA, Y E…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, EL PRONUNCIAMIENTO DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, EN SEDE CONSTITUCIONAL DE AMPARO, CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, SE LIMITA A VERIFICAR SI …

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE EVIDENCIA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE NO ESTÁN DIRIGIDOS A REBATIR LO EXPUESTO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS, SINO QUE EN REALIDAD PRETEN…

IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE COLIGE QUE LOS MEMORANDOS CUESTIONADOS POR LA PARTE RECURRENTE CONSTITUYEN DOCUMENTOS DE ADMINISTRACIÓN INTERNA DE ALCANCE SECTORIAL, ORIENTADOS A TRANSMITI…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO DE AUTOS LA MANIFIESTA VULNERACIÓN AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO, RADICA EN QUE NO TUVO LA OPORTUNIDAD DE PODER DESIGNAR UNA DEFENS…

INFUNDADA. SE SEÑALA QUE LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA SE PRODUCE CON LA DESAPARICIÓN DE LOS SUPUESTOS FÁCTICOS O JURÍDICOS QUE SUSTENTAN UNA ACCIÓN JURISDICCIONAL O ADMINISTRATIVA, COMO SUCEDE EN EL C…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE HA VERIFICADO QUE SE HAYA VULNERADO EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, PORQUE, SE CUMPLIÓ …

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL REVISOR CONSTATÓ QUE SU PRETENSIÓN NO FORMA PARTE DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDU…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE LA PROPIA DILIGENCIA DE DESCERRAJE DEMUESTRA QUE LA REJA DE INGRESO ESTABA CERRADA, Y QUE LAS PERSONAS AL INTERIOR SE NEGABAN A PERMITIR EL ACCESO, POR LO QUE, LA PRESENCIA D…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE AL NO HABER SUPERADO LA DEMANDA EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, ES INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA. TENIENDO EN CUENTA QUE, DE LA REVISIÓN DE LA DEM…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE AL SER LA JURISDICCIÓN ARBITRAL RECONOCIDA CONSTITUCIONALMENTE EN EL ARTÍCULO 139, NUMERAL 1 DE LA CONSTITUCIÓN, LA INTERVENCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL DEBE SEGUIR …

SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL NO ADVERTIRSE QUE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA DEMANDA CONSTITUYAN AMENAZA CIERTA E INMINENTE DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, CONFORME LO ESTABLECIDO POR EL T…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE, DE LA REVISIÓN DE LA DEMANDA, SE HA EFECTUADO, EN LA SENTENCIA, UN JUICIO DE PROCEDIBILIDAD NEGATIVO DE LA DEMANDA, POR CUANTO, HA OPERADO LA SUSTRACCIÓN DE LA MA…

FUNDADA. SE PRECISA QUE AL ORDENARSE LA PRESENTACIÓN DEL SANCIONADO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA CADENA RONDERIL IMPUESTA PARA EL 05 DE DICIEMBRE DEL 2024, O SU INTERVENCIÓN “EN CUALQUIER HORA” COMO SE …

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LOS DISPOSITIVOS LEGALES MATERIA DE LITIS, AL SER DE CARÁCTER GENERAL, Y ENCONTRARSE SUSTENTADOS DEBIDAMENTE, NO SE ADVIERTEQUE SEAN ARBITRARIOS, PUES NO VULNERAN LOS DERECH…

DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL CARGO DE NOTIFICACIÓN OBRA QUE LA DEMANDANTE HA SIDO NOTIFICADA, EN SEGUNDA VISITA Y BAJO PUERTA, POR LO QUE, SE ADVIERTE QUE VENCIÓ EL PLAZO DE CINCO DÍAS PREVISTO EN EL A…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ESTABLECE QUE, EN NINGÚN CASO CORRESPONDE A LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL EVALUAR O REVISAR CONSIDERACIONES Y ARGUMENTOS DE ÍNDOLE LEGAL VINCULADOS A LA LEGISLACIÓN P…

FUNDADO. DE AUTOS, SE APRECIA QUE LOS MANDATOS CONTENIDOS EN LA LEY N° 31542 REÚNE TODOS LOS REQUISITOS MÍNIMOS PREVISTOS EN EL FUNDAMENTO 14 DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 0168-2005-PC/T…

EN EL CASO CONCRETO, SE IDENTIFICA QUE LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA SUSPENSIÓN DE LA PENA, COMO ACTO POSTULATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO, NO HA INCIDIDO EN FORMA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA SOBR…

SE COLIGE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE EVIDENCIA ALGÚN VICIO O ERROR EN EL ANÁLISIS Y RAZONAMIENTO EFECTUADO POR LA RECURRIDA, DEBIDO A QUE, CON LA EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL NUEVE DE DICIEMBRE D…

DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN A LA REGLA DE FIRMEZA, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA ACCEDER A LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL, SON DE CARÁCTER RESTRINGIDO…

INFUNDADO. DE AUTOS, SE ESTIMA QUE EL ARTÍCULO 19, LITERAL A DEL REGLAMENTO APROBADO POR RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 022-2022-ANC-MP-J, NO CONTRAVIENE EL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27444, EN L…