Jurisprudencia

INFUNDADO. DE LA REVISIÓN INTEGRAL DE LA SENTENCIA MATERIA DE CASACIÓN, SE COLIGE QUE ESTA HA SIDO EMITIDA CONFORME A DERECHO, RESPETANDO ESCRUPULOSAMENTE EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEBIDA MO…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA PARTE RECURRENTE INVOCA CAUSALES RELACIONADAS A VICIOS DE MOTIVACIÓN Y VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, EN TANTO SE ENCUENTRA DISCONFORME CON LA VALORACIÓN DE HECHOS Y …

IMPROCEDENTE. SE APRECIA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA RECURRENTE CARECEN DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, PUES NO SEÑALA DE MANERA CONCRETA LOS MOTIVOS POR LOS CUALES CONSIDERA QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIO…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS EFECTUADOS POR LA PARTE RECURRENTE, NO ESTÁN DIRIGIDOS A SUSTENTAR LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA CONSTITUCIONAL INVOCADA EN EL…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA VULNERA EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, DADO QUE NO EXPLICÓ LAS RAZONES POR LAS CUALES EL CRITERIO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIO…

FUNDADO. EN ESTE CASO, SE DETERMINA QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA NO HUBO UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS LIQUIDACIONES PRESENTADAS POR LA PARTE DEMANDANTE. ASÍ, SE ADVIERTE QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO NO …

DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE COLIGE QUE EL DECRETO SUPREMO Nº 136-2002-PCM NO PUEDE LIMITAR EL ÁMBITO DE APLICACIÓN ESTABLECIDO POR LA LEY Nº 27332. EN CONSECUENCIA, EL APORTE POR REGULACIÓN AL QUE EST…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL COLEGIADO SUPERIOR OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE ASPECTOS FUNDAMENTALES QUE LA EMPRESA RECURRENTE SEÑALÓ EN SU RECURSO DE APELACIÓN. SIENDO ASÍ, SE EVIDENC…

IMPROCEDENTE. SI BIEN LA RECURRENTE DENUNCIA QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO NO HABRÍA VALORADO ADECUADAMENTE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO, A FIN DE RESOLVER LA MATERIA CONTROVERTIDA, SE ADVIERTE QUE, …

INFUNDADO. CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 104 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO, EXISTE NOTIFICACIÓN TÁCITA CUANDO LA PERSONA A QUIEN SE HA DEBIDO NOTIFICAR EFECTÚA CUALQUIER ACTO O GESTIÓN QUE SUPONGA SU…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL RECURSO DE CASACIÓN ES UN MEDIO IMPUGNATORIO EXTRAORDINARIO DE CARÁCTER FORMAL Y SOLO PUEDE FUNDARSE EN CUESTIONES EMINENTEMENTE JURÍDICAS Y NO EN CUESTIONES FÁCTICAS O…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PARTE RECURRENTE NO PRECISA EN SU RECURSO CASATORIO EN QUÉ CONSISTE LA INFRACCIÓN EN QUE INCURRE LA INSTANCIA DE MÉRITO, BASÁNDOSE ÚNICAMENTE EN CUESTIONAR LA…

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE LA “COMISIÓN POR OPORTUNIDAD DE NEGOCIO” NO CONSTITUYE GASTO DEDUCIBLE SI NO FUE ACORDADA ANTES DE LA OBTENCIÓN DE LA BUENA PRO, PUES NO CUMPLE CON EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SEÑALA QUE, CUANDO SE HACE REFERENCIA A UNA INFRACCIÓN NORMATIVA, NO BASTA CON CITAR LA NORMA PRESUNTAMENTE INAPLICADA, APLICADA INDEBIDAMENTE O INTERPRETADA DE F…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE SEÑALA QUE, PARA EFECTOS DEL IMPUESTO A LA RENTA, LOS COSTOS Y GASTOS DEBEN ACREDITARSE Y ESTAR DIRECTAMENTE VINCULADOS CON LA GENERACIÓN DE INGRESOS Y EL MANTENIMIE…

INFUNDADO. EN ESTE CASO, SE PRECISA QUE PARA DETERMINAR EL MONTO DE LAS EXPORTACIONES EN UN PERIODO DEBE CONSIDERARSE EL VALOR FOB DE LAS DECLARACIONES DE EXPORTACIÓN DEBIDAMENTE NUMERADAS, CONFORME A…

INFUNDADO. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE CONCLUYE QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE CAPITANÍAS Y GUARDACOSTAS NO ES LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA AUTORIZAR LA EXTRACCIÓN DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DEL CAUCE…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SEÑALA QUE EN SEDE CASATORIA NO CORRESPONDE VERIFICAR NUEVAMENTE LA OCURRENCIA DE HECHOS YA EVALUADOS A NIVEL DE INSTANCIA, NI TAMPOCO SE PUEDE REALIZAR UNA NUEVA…

INFUNDADO. SE PRECISA QUE, DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVA DE LA COMUNIDAD ANDINA, UN SIGNO DISTINTIVO NOTORIAMENTE CONOCIDO SERÁ PROTEGIDO CONTRA SU USO Y REGISTRO NO AUTORIZADO. SIN EMBARGO, PARA QU…

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA Y SU REGLAMENTO NO PREVÉN UNA DEPRECIACIÓN DIFERENCIADA ENTRE EDIFICACIONES Y LOS ACTIVOS FIJOS QUE LAS INTEGRAN, EN CONSECUENCIA, NO ES ADMISIB…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LO PRETENDIDO POR LA ENTIDAD RECURRENTE SE CENTRA EN CUESTIONAR EL CRITERIO ADOPTADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS SO…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, NO SE APRECIA QUE EN LA SENTENCIA DE VISTA SE HAYA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, DADO QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CONTIENE LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN …

INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL ÁMBITO DE PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD DE TRÁNSITO NO PUEDE EXTENDERSE A CUALQUIER ESPACIO FÍSICO RESPECTO DEL CUAL LA PERSONA TENGA SU DISPOSICIÓN, …

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LOS JUICIOS DE REPROCHE PENAL DE CULPABILIDAD O INCULPABILIDAD, LA VALORACIÓN PROBATORIA O SU SUFICIENCIA, O LA DETERMINACIÓN DEL QUANTUM DE LA PENA, SON COMPETENCIAS EXCL…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EN EL PRESENTE CASO EL DEMANDANTE SOLO HACE UNA MENCIÓN A LA SUPUESTA VULNERACIÓN DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, PERO NO EXPRESA RAZONES O NO LAS EXPRESA CON SUFICIENTE CLA…