Jurisprudencia

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DENUNCIA CASATORIA NO RESULTA SER CLARA NI PRECISA, CUANDO NO SE ADVIERTE CÓMO ELLO NO SIGNIFICARÍA LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN, EN EL CONTEXTO QUE LA SENTENCIA DE VI…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL PRESENTE PROCESO HA SIDO TRAMITADO RESPETANDO EL ASPECTO PROCESAL, GARANTIZANDO CON ELLO LA ACTUACIÓN DE LAS PARTES EN CONFLICTO, QUIENES HAN HECHO …

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN GERENCIAL NRO. 321-2006-MPC/GGAH, EL CUAL SE ENCUENTRA EXPEDIDO EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO QUE NO HA SIDO MER…

FUNDADO. ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE, AL EXPEDIRSE LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS, SE HAN VULNERADO EL PRINCIPIO DE COSA DECIDIDA QUE FORMA PARTE DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO EN SEDE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CASACIÓN, AUN CUANDO SE UTILICE COMÚNMENTE EN CASI TODOS LOS PROCESOS JUDICIALES ORDINARIOS, NO HA DEJADO DE SER UN RECURSO EXTRAORDINARIO, Y ES EXTRAORDINARIO PORQUE …

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA DENUNCIA DE LA CAUSAL TIENEN QUE VER CON UNA NUEVA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS CON LA SUBSECUENTE REVALORACIÓN DE LA PRUEBA A…

IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO ADVIERTE QUE LOS ARGUMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA INFRACCIÓN DESCRITA NO SON CLAROS NI PRECISOS, EN TANTO NO SEÑALAN DE QUÉ MANERA SE HA PRODUCIDO LA VULNERACIÓN DE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE SOLICITA ES UNA NUEVA REVALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO Y QUE SE EMITA NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO YA DECIDIDO, PRETENDIENDO CONVERTIR A LA SEDE CONST…

SE ADVIERTE QUE ESTE COLEGIADO SUPREMO DETERMINA QUE LO RESUELTO POR LA SALA SUPERIOR SATISFACE EL DEBER DE MOTIVACIÓN IMPUESTO POR EL ARTÍCULO 139º DE NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, Y NO VULNERA EL D…

IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA APRECIA QUE LAS PRETENSORAS NO PLANTEAN CON SU DEMANDA DE AMPARO ARGUMENTOS DIRIGIDOS A SUSTENTAR CÓMO SE HAN LESIONADO SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES POR LA JURISDICCIÓ…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, QUEDA EN EVIDENCIA QUE LA CUESTIONADA SOBRE EL PROCESO DE DESALOJO Y QUE ES OBJETO DE CONTROVERSIA EN EL CASO DE AUTOS, AL MOMENTO DE PRESENTARSE LA DEMANDA DE AMPAR…

FUNDADA. SE APRECIA QUE LA RESOLUCIÓN QUE RESOLVIÓ LA QUEJA INTERPUESTA NO FUNDAMENTÓ DEBIDAMENTE LA DENEGATORIA DE LA MISMA, PUESTO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN FUE INTERPUESTO DENTRO DEL PLAZO ESTIPU…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA…

SE ESTABLECE QUE EL INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO PROCESAL PARA LA PROCEDENCIA (PLAZO, CONDICIÓN DE FIRME, ENTRE OTROS) ES SUFICIENTE PARA QUE SE DESESTIME LA DEMANDA Y SEA ARCHIVADA, CARECIENDO DE OBJ…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA DE VISTA FUE DICTADA EN EL TANTAS VECES MENCIONADO EXPEDIENTE Nº 2829-2019-0-2501-JR-CI-01, EL CUAL, TRAMITÓ DE FORMA REGULAR UN PROCESO DE AMPARO EN EL QUE …

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL CONCEPTO PENSIONABLE SOLO ES APLICABLE A LOS PENSIONISTAS QUE YA VENÍAN PERCIBIENDO COMO BONIFICACIÓN (ACÁPITE B DE LOS AGRAVIOS), TAMBIÉN RESULTA INCONSISTENTE, DESDE …

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 17 DE AGOSTO DE 2021, RECAÍDA EN LA CASACIÓN LABORAL Nº 10587-2019-LA LIBERTAD FUE DICTADA EN UN PROCESO REGULAR DE REPOSICIÓN POR DESPIDO INCAUSAD…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO SUPONE REABRIR EL DEBATE EXISTENTE EN EL PROCESO ORDINARIO NI PARA LA REEVALUACIÓN DE CUEST…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CR…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LA RESOLUCIÓN QUE CONTIENE LA SENTENCIA DE VISTA DEL EXPEDIENTE Nº 01957-2017-0-1308-JR-LA-01, FUE DICTADA EN UN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO REGULAR, SIN HABER INC…

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE REALICE UNA REVISIÓN O REVALUACIÓN DE LO ACTUADO EN UN PROCESO ORDINARIO, NI MUCHO MENOS EL CRITERIO…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL HECHO QUE NO SE SIGA DETERMINADO JUICIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, MÁXIME SI DE LA SENTE…

IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LO QUE EL DEMANDANTE SOLICITA ES UNA NUEVA REVALORACIÓN DEL MATERIAL PROBATORIO Y QUE SE EMITA NUEVO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LO YA DECIDIDO, PRETENDIENDO CONVERTIR A LA SEDE C…

SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES, POR LO QUE DEBE CONFIRMARSE LA RESOLUCIÓN APELADA AL ESTAR AJUSTADA A …