Jurisprudencia

FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE ADVIERTE UNA INSUFICIENTE MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN IMPUGNADA, DEBIDO A QUE NO SE HA CONSIDERADO LA VERDADERA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SOBRE LA RESTITUCIÓN DEL PAGO DE COMPE…

FUNDADO. SE COLIGE QUE EL DEMANDANTE CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LEY PARA PODER ACCEDER AL BENEFICIO DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ADELANTADA, YA QUE ES UN EXTRABAJADOR BAJO EL RÉGIMEN PENSIONA…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE NO SE HA DEMOSTRADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE QUE HUBO INFRACCIÓN NORMATIVA AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO DE LA R…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA DE LA RECURRENTE AL NO MOTIVAR DEBIDAMENTE LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE SU RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO DE PAGO…

FUNDADO. SE COLIGE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO AL NO MOTIVAR INDEBIDAMENTE LA DECISIÓN IMPUGNADA QUE DECLARÓ INSOSTENIBLE LA PRETENSIÓN DE NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATI…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, PESE A SER DE CARÁCTER PENSIONABLE FUE RECORTADA INJUSTIFICADAMENTE, EN ESE SENTIDO SE DEMUESTRA INFRACCIÓN AL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF Y DEMÁS …

INFUNDADO. SE COLIGE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL RECURRENTE SON INSUFICIENTES Y NO ACREDITAN LAS LABORES QUE EJERCIÓ COMO TRABAJADOR. ASIMISMO, TAMPOCO CUMPLE CON LOS REQUISITOS NECE…

FUNDADO. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE AL SER UN ADULTO MAYOR Y EN BASE A LOS AÑOS DE SERVICIO, LE CORRESPONDE LA APLICACIÓN DE LA LEY 31301, EN CONSECUENCIA, SE DEBE RECONOCER A FAVOR DEL DEMANDANTE LA…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE LA RECURRENTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE AL TRABAJADOR EL RECÁLCULO DE LA PENSIÓN BAJO LOS SUPUESTOS DE LA LEY N° 25967, ADEMÁS DEL PA…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE AQUELLOS TRABAJADORES QUE CESARON SU RELACIÓN LABORAL BAJO EL RÉGIMEN PREVISIONAL DEL DECRETO LEY N° 20530, LE CORRESPONDE QUE EN EL CÁLCULO DE SU PENSIÓN D…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA DECISIÓN IMPUGNADA VULNERA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DEL RECURRENTE, PUESTO QUE, SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA EN PERJUICIO DE ESTE AL OTORGAR EL PAGO LA …

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE LAS CAUSALES DE INCIDENCIA QUE ALTERARÍAN LA DECISIÓN ADOPTADA, LA CUAL DECLARA LA NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y EN CONSECUENCI…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE NO ES MATERIA DEL RECURSO CASATORIO EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE PRETENDA SE MODIFIQUE EL CRITERIO EXPUESTO EN LA DECISIÓN IMPUGNADA PARA BENEFICIAR SUS INTERESES, SIN EST…

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE NO SE DEBE CONFUNDIR LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL CON LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN EL PRESENTE CASO, NOS ENCONTRAMOS FRENTE AL PRIMER SUPUESTO, DEBIDO A QUE ELLO ES LO QUE L…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE NINGUNO DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS POR LAS PARTES HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA CASATORIA, DEBIDO A QUE ES INSUFICIENTE SEÑALAR CUÁLES SON LAS SUPUESTAS I…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE HA DEMOSTRADO QUE EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS COPULATIVOS PARA SER BENEFICIARIO DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, EN ESE SENTIDO, SE ESTARÍA INCIDIENDO EN LA DEC…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE PRETENDE MODIFICAR EL CRITERIO EMITIDO EN BENEFICIO DE LOS INTERESES DE LA RECURRENTE, DEBIDO A QUE NO SE HA ACREDITADO CUÁL ES LA REPERCUSIÓN EN LAS SUPUESTAS INFRACCIO…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE AL DECLARAR EL REINTEGRO DE BONIFICACIÓN PERSONAL Y, ADEMÁS, IMPROCEDENTE LA APELACIÓN SIN MOTIVACIÓN SE VULNERA EL DERECHO DE DOBLE INSTANCIA DEL DEMANDADO DEBIDO A VICIO EN LA…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE LA RECURRENTE NO SE DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SON LAS INCIDENCIAS DIRECTA SOBRE LA DECISIÓN IMPUGNADA, LA CUAL DECLARA INFUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN ADMINIS…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE SE EMITIÓ UNA DECISIÓN INMOTIVADA E INJUSTIFICADA, YA QUE LA DEMANDANTE EJERCE EL CARGO DE AUXILIAR DE EDUCACIÓN, POR LO QUE NO LE CORRESPONDE EL PAGO POR LA BONIFICACIÓN ESPECI…

FUNDADO. SE COLIGE QUE LA DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 982-98-EF PARA QUE SEA BENEFICIARIA DE LA BONIFICACIÓN FONAHPU, EN TAL SENTIDO, SE APRECIA INFRACCI…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, SI BIEN LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON ESTABLECER CUÁLES SERÍAN LAS INFRACCIONES NORMATIVAS, NO SE APRECIA CUÁL ES LA INCIDENCIA DIRECTA EN ELLAS, POR TANTO, SE ENTIENDE QU…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE LA ACTORA NO ESTÁ EN CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA SOLICITAR LA BONIFICACIÓN ESPECIAL, EN TAL SENTIDO, SE ADVIERTE UNA INFR…

FUNDADO. SE ESTIMA QUE, SE HA VULNERADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA RECURRENTE, PUESTO QUE, AUNQUE ESTA FUNDAMENTÓ DEBIDAMENTE SU RECURSO APELATORIO FUE DECLARADO NO PROCEDENTE SIN JUSTIFICACIÓ…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA RECURRENTE NO HA ACREDITADO FEHACIENTEMENTE CUÁLES SERÍAN LOS ARGUMENTOS EN LAS SUPUESTAS INFRACCIONES LEGALES, EN CONSECUENCIA, SE ESTIMA QUE LO QUE PRETENDE ES QUE SE…