Jurisprudencia

FUNDADO. SE HA RESUELTO QUE, LA SALA DE MÉRITO NO HA MOTIVADO DEBIDAMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, PUES NO SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE HAYA DEMOSTRADO EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDO…

FUNDADO. SE HA ESTABLECIDO QUE, LA MUNICIPALIDAD RECURRENTE HA DEMOSTRADO QUE LAS FUNCIONES QUE DESEMPEÑÓ LA DEMANDANTE NO CONSTITUYEN DE LA CATEGORÍA DE OBRERO, POR LO CUAL NO LE ES APLICABLE EL RÉGI…

INFUNDADO. SE HA DEMOSTRADO QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBE RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y EL CARÁCTER PENSIONABLE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE,…

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA DEMANDANTE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LE CORRESPONDE EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL AL SER UNA SERVIDORA PÚBLICA QUE EJERCÍA ESE TIPO …

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA INCORRECTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, TRANSGREDE LOS DERECHOS LABORALES DE LA ACCIONANTE, PUES EJERCIÓ COMO SER…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBERÁ RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA Y EL CARÁCTER PENSIONABLE…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA INCURRIDO EN UNA INDEBIDA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728 AL NO RECONOCER DEBIDAMENTE LA NAT…

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL DEMANDANTE HA DEMOSTRADO SER UN SERVIDOR PÚBLICO QUE DESEMPEÑA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, ES POR ELLO QUE SE LE OTORGÓ EN FORMA FIJA, CONTÍNUA Y EN LIBRE DISPOSICIÓN LA…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE DEBERÁ CUMPLIR CON EFECTUAR EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, YA QUE EL DEMANDANTE HA DEMOSTRADO QUE DICH…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA SALA DE MÉRITO HA RESUELTO LA CONTROVERSIA CONFORME A LEY AL ORDENAR A LA ENTIDAD RECURRENTE CUMPLIR CON EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL OTOR…

INFUNDADO. SE EXPONE QUE, LA DEMANDANTE, QUIEN ES SERVIDORA PÚBLICA QUE DESEMPEÑA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, DEBE PERCIBIR EL REINTEGRO CORRESPONDIENTE DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL…

INFUNDADO. SE EXPRESA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS LABORALES DEL DEMANDANTE AL NO OTORGARLE EL RECONOCIMIENTO REMUNERATIVO Y EL REINTEGRO DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURI…

INFUNDADO. SE SUSTENTA QUE, LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES QUE PERCIBIÓ EL DEMANDANTE DE FORMA FIJA Y DE LIBRE DISPOSICIÓN DESDE EL INICIO DE LA RELACIÓN L…

INFUNDADO. SE INDICA QUE, DEBE CUMPLIRSE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, QUE DISPONE LA NATURALEZA REMUNERATIVA DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN …

INFUNDADO. SE HA ESTABLECIDO QUE, EL DEMANDANTE HA DEMOSTRADO HABER PERCIBIDO LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES DE FORMA CONTÍNUA Y EN LIBRE DISPOSICIÓN, POR …

INFUNDADO. SE SEÑALA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA CONSIDERADO DEBIDAMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, PUES LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JU…

INFUNDADO. SE DESARROLLA QUE, EL DEMANDANTE, QUIEN DESEMPEÑABA ACTIVIDADES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL TIENE EL DERECHO DE PERCIBIR EL REINTEGRO DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES Y LA BONIFICACIÓN POR …

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, LEY DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETENCIA LABORAL, LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y L…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, CORRESPONDE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE RECONOZCA LA NATURALEZA REMUNERATIVA DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES A FAVOR DEL DEMANDANTE PO…

INFUNDADO. SE ACREDITA QUE, EL DEMANDANTE ESTÁ EN SU PLENO DERECHO DE EXIGIR EL RECONOCIMIENTO DE LA NATURALEZA REMUNERATIVA DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, YA QUE FUE OTORGADO DE FORMA, FIJA, CO…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE, LA DEMANDANTE HA DEMOSTRADO EJERCER ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, POR LO CUAL FUE BENEFICIARIA DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL, QUE PERCIBIÓ DE LIBRE DISPOSICIÓN, LO CUA…

INFUNDADO. SE DETERMINA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE HA TRANSGREDIDO LOS DERECHOS LABORALES Y PREVISIONALES DE LA DEMANDANTE AL NO RECONOCER LA NATURALEZA REMUNERATIVA DE LA BONIFICACIÓN POR FUNCIÓN JUR…

INFUNDADO. SE ESTIMA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO HA INTERPRETADO ADECUADAMENTE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 6 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, AL RECHAZAR EFECTUAR EL REINTEGR…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, EL DEMANDANTE ES UN TRABAJADOR QUE DESEMPEÑABA ACTIVIDADES JURISDICCIONALES, POR LO CUAL ERA BENEFICIARIO DEL RESPECTIVO BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL,…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE, LA DEMANDANTE HA DEMOSTRADO TENER LA CONDICIÓN DE SERVIDOR PÚBLICO QUE EJERCE FUNCIONES JURISDICCIONALES, POR LO CUAL ES QUE HA PERCIBIDO DE FORMA CONTÍN…