Jurisprudencia

FUNDADA. DE AUTOS SE VERIFICA QUE, EN EL PROCESO LABORAL SUYACENTE SE EMITIÓ UNA SENTENCIA QUE CONTRADICE UN PRONUNCIAMIENTO PREVIO CON CALIDAD DE COSA JUZGADA, SIN JUSTIFICAR EL CAMBIO DE CRITERIO NI…

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA APELACIÓN ES UN RECURSO ORDINARIO QUE OBJETIVA EL DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS, EL CUAL ESTÁ SUJETO A REQUISITOS LEGALES PARA SU PROCEDENCIA. EN TAL SENTIDO, SE A…

INFUNDADA. NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN MANIFIESTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES QUE JUSTIFIQUE LA INTERVENCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL. ASÍ PUES, SE PRECISA QUE EL AMPARO NO PROCEDE COMO INSTANCIA REVISORA…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA RECURRENTE PERSIGUE, EN PURIDAD, QUE SE VUELVA A REVISAR LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO DEBATIDA EN EL PROCESO DE EXTINCIÓN DE DOMINIO Y REVERTIR LA DECISIÓN…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS FUERON EMITIDAS CONFORME A DERECHO, CON FUNDAMENTACIÓN CLARA Y RAZONADA, SIN QUE SE ADVIERTA AFECTACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOT…

INFUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS, SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA RECURRENTE PRETENDE UNA REVISIÓN DE LA CUESTIÓN CONTROVERTIDA DE FONDO DEBATIDA DENTRO DEL PROCESO LABORAL SUBYACENTE Y REVERTIR LA DECIS…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE APRECIA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN N° 02 NO INCURRE EN FALTA DE MOTIVACIÓN, PUES HA SIDO EMITIDA EN CONCORDANCIA CON LOS PARAMETROS ESTABLECIDOS EN LA SENTENC…

INFUNDADA. SE DESPRENDE DE AUTOS QUE LA RECURRENTE, BAJO EL ALEGATO DE MOTIVACIÓN APARENTE E INSUFICIENTE, PRETENDE QUE EL PROCESO DE AMPARO SE CONVIERTA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LA DECISIÓN EMITI…

INFUNDADA. DEL ANÁLISIS DE AUTOS SE CONSTATA QUE LA PARTE RECURRENTE PRETENDE QUE SE REEVALÚEN LOS HECHOS Y LO ANALIZADO EN EL PROCESO SUBYACENTE, LO QUE NO RESULTA PROCEDENTE POR SER MATERIA PROPIA D…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA EMPRESA ACCIONANTE PRETENDE QUE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LA SENTENCIA DE VISTA QUE ORDENÓ EL PAGO DE BE…

INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LOS AGRAVIOS PLANTEADOS BUSCAN CUESTIONAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS LABORALES Y REABRIR EL DEBATE SOBRE EL PAGO DE HORAS EXTRAS, MATERIAS QUE NO CORRESPONDEN …

FUNDADA. DEL ANÁLISIS DE AUTOS SE CONSTATA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA AL RECONOCER LA COMPETENCIA DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MOYOBAMBA PARA CONOCER LA DEMANDA DE DE…

INFUNDADA. EN ESTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS CUESTIONAMIENTOS DEL RECURRENTE RECAEN SOBRE ASPECTOS PROPIOS DE LA VALORACIÓN PENAL ORDINARIA, MATERIAS QUE NO CORRESPONDER SER REEVALUADAS A TRAVÉS DEL P…

INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL AMPARISTA PRETENDE REABRIR LA CONTROVERSIA RESUELTA EN UN PROCESO DE DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, MATERIA QUE COMPETE A LA JUDICATURA ORDINARIA. A…

INFUNDADA. SE VERIFICA QUE LA EMPRESA RECURRENTE PRETENDE REABRIR LA CONTROVERSIA RELATIVA AL PAGO DE BENEFICIOS LABORALES YA RESUELTA EN EL PROCESO SUBYACENTE, SIENDO ESTE UN ASUNTO QUE COMPETE DE FO…

INFUNDADA. SE APRECIA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PENALES CUESTIONADAS, FUERON DICTADAS DENTRO DE UN PROCESO REGULAR, ENCONTRÁNDOSE DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y SUSTENTADAS EN VALORACIÓN PROBATORIA. PO…

INFUNDADA. DE LO ACTUADO SE COLIGE QUE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, AL CONSIDERAR VÁLIDO QUE LA MADRE ACTÚE MEDIANTE APODERADO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS ALIMENTA…

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LO PRETENDIDO POR LA RECURRENTE ES REABRIR EL DEBATE DE FONDO DEL PROCESO LABORAL SUBYACENTE, LO QUE DESNATURALIZARÍA EL AMPARO AL CONVERTIRLO EN UNA INSTANCIA REVISO…

INFUNDADA. DE LO EXPUESTO EN AUTOS, SE PRECISA QUE EL AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA PARA CUESTIONAR ASPECTOS RELACIONADOS CON EL CÓMPUTO DEL PLAZO DE CADUCIDAD EN LOS CASOS DE REPOSICIÓN BAJO EL RÉGIMEN …

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO NO SE ADVIERTE LA VULNERACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA PRUEBA, YA QUE FUE SUJETA A PRONUNCIAMIENTO EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE PRETENDE QUE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, SE CONSTITUYA EN UNA INSTANCIA REVISORA DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR LOS JUECES QUE CON…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE UNA AMENAZA O UN AGRAVIO IRREPARABLE DE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE SUSTENTE LA FUNDABILIDAD DE LA DEMANDA INTERPUESTA -CONTRA LA RESOLUCI…

INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO CONSTITUYE UNA INSTANCIA, O UN ESPACIO EN EL QUE SE TENGA QUE REVISAR LA ACTUACIÓN O VALORACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS Y/O LOS DESACUERDOS SOBRE LA A…

SE ESTABLECE QUE SI BIEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL TRABAJO, A LA REMUNERACIÓN Y A LA PENSIÓN SON CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS, ELLO NO EXIME A LOS JUSTICIABLES DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PRO…

FUNDADA. SE APRECIA DE AUTOS QUE, EN EL PRESENTE CASO, EL RAZONAMIENTO CENTRAL DE LA SENTENCIA SE APOYA EN UNA PREMISA JURÍDICA QUE NO HA SIDO ACREDITADA NI COMO VÁLIDA NI COMO COMPATIBLE CON EL ORDEN…