Jurisprudencia

SE ESTABLECE QIE EL CONTROL DE LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DEL RAZONAMIENTO RESULTA FUNDAMENTAL PARA APRECIAR LA JUSTICIA Y RAZONABILIDAD DE LA DECISIÓN JUDICIAL EN EL ESTADO DEMOCRÁTICO, PORQUE OBLIGA A…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL AMPARISTA, SIENDO QUE, NO SE ADVIERTE QUE HAYA INCURRIDO EN VULNERACIÓN AL DEBIDO PROCESO, NI QUE EL COLEGIADO S…

IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE ADVIERTE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES, DADO QUE DE LA SENTENCIA CASATORIA SÍ HA DADO RESPUESTA A LOS ARGUMENTOS DE LA DEMANDANTE, ADVIRTIÉNDOSE Q…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA APELADA NO VALORÓ DE MANERA ADECUADA LAS CLÁUSULAS DELIMITADORAS DEL LAUDO ARBITRAL DE 28 DE ENERO DE 2019, LO QUE GENERÓ UNA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE Y CONTRADICT…

FUNDADA. SE CONCLIYE QUE NO SE HA ACREDITADO QUE SE HAYA INOBSERVADO LAS CLÁUSULAS DELIMITADORAS CONTENIDAS EN EL LAUDO, CUANDO LAS MISMAS, COMO YA SE HA DETALLADO, NO HAN SIDO ANALIZADAS EN FORMA INT…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVA QUE NO SE HA CONFIGURADO VULNERACIÓN ALGUNA CONTRA EL DERECHO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, EL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESO…

FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA NORMA NO PROHÍBE NI PROSCRIBE LA CONTINUACIÓN DEL CÓMPUTO DEL PLAZO, POR LO QUE LUEGO DE REINCORPORADO DESPUÉS DE LA HUELGA SE DEBIÓ SEGUIR CON EL CÓMPUTO DEL DERECHO VACA…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE, NO ERA VÁLIDO ADMITIR A TRÁMITE Y/O CORRER TRASLADO DE SU PEDIDO DE NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, PORQUE EL PROCESO SUBYACENTE ERA UNO CON CALIDAD DE COSA JUZGADA, Y LA SOLICIT…

DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL A QUO ACTUÓ CORRECTAMENTE AL DETERMINAR QUE EL ESPACIO EN DISPUTA CARECÍA DE LA CONDICIÓN JURÍDICA DE DOMICILIO, POR LO QUE, CONFERIR LA TUTELA DE LA INVIOLABILIDAD DOMICIL…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA PRETENSIÓN POSTULADA, SE ENCUENTRA SUJETA A “CONTROVERSIA” EN EL SENTIDO QUE NO LE CORRESPONDE EL ABONO POR HABER CUMPLIDO CON LA CONDICIÓN DES…

FUNDADA. SE ADVIERTE EN EL CASO DE AUTOS QUE LA SOLICITUD DE LA DEMANDANTE, EXIGIENDO EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, ES DEL 6 DE JUNIO DEL 2025, HABIENDO PASADO LOS 10 DÍAS QUE TENÍA…

INFUNDADA. SE OBSERVA EN EL PRESENTE CASO QUE NO SE APRECIA NINGUNA AFECTACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO AL TRABAJO, EN LA MEDIDA EN QUE EL DEMANDANTE, NI HA SIDO PRIVADO DE ACCEDER A UN…

SE HACE REFERENCIA A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, POR CUANTO, EN EL CASO DE AUTOS NO ESTARIAMOS ANTE UNA RESOLUCIÓN FIRME QUE PUEDA SER CUESTIONADA EN EL PROCESO…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE CONCLUYE QUE NO EXISTE IMPEDIMENTO ALGUNO PARA CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA, EN TANTO ESTA HA SIDO EMITIDA CON ADECUADA MOTIVACIÓN, SUSTENTÁNDOSE EN UNA CORRECTA APLI…

FUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL AUTO DE VISTA RECAÍDO EN LA RESOLUCIÓN N° 9, DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2022, PRESENTA VICIOS EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS NORMATIVAS QUE SOSTIENEN EL SENTID…

FUNDADA. SE CONCLUYE QUE LO RESUELTO POR LAS INSTANCIAS ORDINARIAS MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 02, DEL 12 DE JULIO DE 2022 QUE DECLARÓ INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, EL PEDIDO CONTENIDO EN EL ESCRITO DEL 28…

FUNDADA. DE AUTOS SE OBSERVA QUE LOS AGRAVIOS FORMULADOS POR EL PROCURADOR PÚBLICO ADJUNTO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO REFERIDOS A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y A…

FUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA DECISIÓN JUDICIAL NO SÓLO VULNERÓ EL PRINCIPIO-DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y, POR ENDE, LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, SINO QUE TAMBIÉN ALTERÓ EL SENTIDO DEL LAUDO …

FUNDADA. SE OBSERVA QUE LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA EN EL PRESENTE PROCESO, ADOLECE DE VICIOS DE MOTIVACIÓN, AL OMITIR EL ANÁLISIS DE UN ELEMENTO DETERMINANTE DEL LAUDO ARBITRAL, LO QUE A SU VEZ…

FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE LA DEMANDA NO ESTÁ INMERSA EN UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA COMO SE SEÑALÓ EN PRIMERA INSTANCIA, PUES SU CONTENIDO VERSA SOBRE VERDADERAS AFECTACIONES CONSTITUCIONALES…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA PRESENTE SENTENCIA NO SE AJUSTA A LO ESTABLECIDO POR LAS NORMAS ESPECIALES, PUES LA SALA CONSTITUCIONAL NO ANALIZÓ ADECUADAMENTE LOS ARGUMENTOS EXPUESTO…

FUNDADA. SE OBSERVA EN EL CASO DE AUTOS QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS PRESENTAN VICIOS EN LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PREMISAS NORMATIVAS QUE SOSTIENEN EL SENTIDO DE SU DECISIÓN, SIENDO ASÍ…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE OBSERVA QUE LA DECISIÓN JUDICIAL NO SÓLO VULNERÓ EL PRINCIPIO-DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y, POR ENDE, LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, SINO QUE TAMBIÉN ALTERÓ EL SENTID…

EN EL CASO DE ATUOS SE APRECIA QUE LA SENTENCIA APELADA QUE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA DE AMPARO, NO ADOLECE DE VICIOS EN LA MOTIVACIÓN, AL DESARROLLAR LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU DECISIÓN.

FUNDADA. SE OBSERVA EN EL CASO ACTUAL QUE LA DECISIÓN ADOPTADA EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EN ESTE PROCESO DE AMPARO NO HA PODIDO SER DESVIRTUADA POR LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS EN EL RECURSO …