Jurisprudencia

INFUNDADA. SE PRECISA QUE LAS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO DE INFRACCIONES Y SANCIONES DE LA SUNEDU, CUYO CUESTIONAMIENTO ORIGINA EL PRESENTE PROCESO DE ACCIÓN POPULAR NO CONTRAVIENEN LA CONSTITUCIÓN …

INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE NO SE APRECIA INCOMPATIBILIDAD ALGUNA CON LA NORMA QUE SIRVE DE PARÁMETRO DE CONTROL NORMATIVO, ESTO ES, AQUELLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 26 Y 27 DEL DECRETO LEGISLAT…

IMPROCEDENTE. LA CORTE SUPREMA CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, LO QUE PERSIGUE EL RECURRENTE ES QUE IMPONGA SU CRITERIO SOBRE EL DE LA SALA SUPERIOR, A FIN DE QUE SE DETERMINE QUE EL ACUÍFERO DEL RÍMAC NO …

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE APRECIA QUE LO RESUELTO SE AJUSTA A DERECHO, PUES SE PUDO COMPROBAR QUE EN LA RECURRIDA SE DETERMINÓ QUE EL INFORME DE INSPECCIÓN N° 9547-2017-MML-GDU -SAU-DORP, F…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, LA SENTENCIA DE VISTA NO HA VULNERADO EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE LA PARTE RECURRENTE, PUES SE HA VERIFICADO QUE EL ACTA DE FISCALIZ…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN ESTE CASO QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE NO DESCRIBE CON CLARIDAD Y PRECISIÓN LA INFRACCIÓN NORMATIVA QUE DENUNCIA, PUES NO SEÑALA LAS RAZONES POR LAS QUE CONSIDERA QUE LA AP…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EN EL CASO DE AUTOS LA PARTE RECURRENTE SOSTIENE QUE, LA SENTENCIA DE VISTA HA INFRINGIDO EL DEBER DE MOTIVACIÓN, ALEGANDO QUE LO RESUELTO SOLO SE APOYA EN LA AFIRMACIÓN …

IMPROCEDENTE. LA EMPRESA RECURRENTE INVOCA COMO INFRACCIÓN NORMATIVA LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO NON NIS IN ÍDEM, ALEGANDO QUE LA NORMA IMPONE COMO REQUISITO LA EXISTENCIA DE IDENTIDAD DE LOS SUJETOS…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE AUTOS QUE, LA PARTE IMPUGNANTE HA INTERPUESTO SU RECURSO CASATORIO COMO SI SE TRATASE DE UNA APELACIÓN, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO PRETENSE ES QUE EL COLEGIADO SUP…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN EL CASO DE AUTOS QUE, EL RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON DESCRIBIR DE FORMA CLARA Y PRECISA LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA, PUES SE HA LIMITADO A SEÑALAR QUE LA SENTENCI…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE AUTOS QUE, LA EMPRESA RECURRENTE ALEGA QUE LA CONDUCTA INFRACTORA FUE REALIZADA POR SU CONTRATISTA MINERA, ARGUMENTANDO ASÍ UNA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD, SIN…

INFUNDADA. EN ESTE CASO LA SALA SUPREMA HA COMPROBADO QUE, SE PRODUJO EL DESPOJO SOBRE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL INMUEBLE QUE LE CORRESPONDÍA A LA MADRE DE LA DEMANDANTE Y, POR TANTO, RESULTA CORREC…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO LA ENTIDAD RECURRENTE SOSTIENE QUE, EL COLEGIADO SUPERIOR AL EXPEDIR LA SENTENCIA DE VISTA NO VALORÓ LA FUNDAMENTACIÓN OFRECIDA TANTO EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMAND…

IMPROCEDENTE. LA PARTE RECURRENTE SUSTENTA EN ESTE CASO QUE, TANTO EN LA DEMANDA COMO EN LA APELACIÓN NO SE HA REALIZADO UNA CORRECTA EVALUACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE SUB INTENDENCIA N° 028-2011-SUTRAN/…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LOS HECHOS QUE ORIGINARON LA INFRACCIÓN ANALIZADA EN EL PROCESO Y QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL ACTA DE FISCALIZACIÓN N° 002867-2017, NO COINCIDEN CON LA DIRE…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO LA SALA SUPERIOR HA VALORADO LA NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTA DE FISCALIZACIÓN CUESTIONADA PARA SOSTENER QUE DICHO DOCUMENTO NO FUE EXPEDIDO ACORDE A LA ORDENANZA N° 984 EN C…

INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LA NOTIFICACIÓN DEL INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN A LA DEMANDANTE, CONTRAVINIENDO EL PROCEDIMIENTO REGULAR Y VULNERANDO LO DISPU…

IMPROCEDENTE. SE COLIGE EN EL PRESENTE CASO QUE, SE ENCUENTRA COMPROBADO QUE LA SANCIÓN IMPUESTA A LA EMPRESA RECURRENTE FUE ÚNICAMENTE RESPECTO A LOS VOLÚMENES MOVILIZADOS DE LA ESPECIE “MANIKARA BID…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN ESTE CASO QUE, LA ARGUMENTACIÓN IMPUGNATORIA QUE EL RECURRENTE PLANTEA SE CENTRA EN LA POSESIÓN DIRECTA Y PÚBLICA A TÍTULO DE PROPIETARIO POR SUCESIÓN HEREDITARIA, SIN EM…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, BAJO LA ALEGACIÓN DE INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 83 DEL REGLAMENTO DE CALIDAD, APROBADO POR LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO N° 011-2007-SUNASS-CD, LA EMPRESA…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA PARTE RECURRENTE CUESTIONA UE, SE LE HAYA SANCIONADO POR INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 43 DEL REGLAMENTO GENERAL DE TARIFAS, PUES CONSIDERA QUE DICHA DECISIÓN FUE AR…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE, LA PARTE RECURRENTE SE HA LIMITADO A ALEGAR QUE LA SENTENCIA RECURRIDA CONTIENE UNA MOTIVACIÓN APARENTE POR NO HABER REALIZADO UNA EVALUACIÓN INTEGRAL DEL EXPEDIENTE ADM…

IMPROCEDENTE.SE ESTABLECE QUE, EN EL CONTRATO CUESTIONADO SE HAN CUMPLIDO LOS PRESUPUESTOS LEGALES QUE EXIGE LA NORMA SOBRE LA MATERIA, SUMADO A QUE NO ESTÁ REVESTIDO DE ILICITUD Y SE HA OBSERVADO LA …

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE, LA SENTENCIA DE VISTA HA SIDO EXPEDIDA CONFORME A DERECHO, PUES LO RESUELTO OBEDECE A LA VALORACIÓN DEL CAUDAL PROBATORIO OBRANTE EN AUTOS DE DONDE SE PUDO COMPROBAR QUE…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, LA PARTE RECURRENTE NO DESARROLLA DE MANERA CLARA Y PRECISA LAS RAZONES POR LAS CUALES ESTIMA QUE, EN EL CASO SE HABRÍA INFRINGIDO EL NUMERAL 3, DEL ARTÍCUL…